海外网9月16日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）9月14日发表题为《后门交易》的文章。

全文摘编如下：

7月份，美国国家安全局前合同工、美国“棱镜”监听项目的泄密者爱德华·斯诺登在一次在线问答活动中曾说过，“得到合理运用的强大的加密系统是你可以信赖的几件事之一。”9月5日，《卫报》、《纽约时报》以及新闻网站“为了人民”最新透露的消息可以解释为何斯诺登措辞如此严谨。许多互联网加密系统似乎没有得到“合理运用”。在其长达十年的监视项目中，美国国家安全局故意在加密系统中植入漏洞，以保证自己能够读取加密流量，所以加密系统的作用被严重削弱。

国安局这一项目的覆盖范围和性质仍然不明确，但是这一项目的操作方式似乎是让软件公司和网络服务商在安全系统中植入秘密漏洞，也就是后门程序。要想达到这一效果，在设计软件或硬件时可以故意设置一些错误。据称，大多数此类漏洞都是软件公司或网络服务商与国家安全局共同开发的。或者，国家安全局建议互联网公司使用一些明知不够安全的安全协议。

美国国家安全局的工作就是截获并解码信息。如果你要是认为国家安全局不会不择手段地获取尽可能多的加密信息，那么你的想法就太幼稚了。政府有很好的理由来解释自己的监视行为，比如说这是基于国家安全的考虑，而且监视行为是处于法定界限之内的。但是，最新透露的这一问题应该引起人们的担忧。这主要是基于三方面的原因：首先，国家安全局的行为会降低互联网的整体安全度。现在，有数十亿人依靠互联网进行银行交易，网络支付手段也越来越重要。但是，后门程序不仅可以被情报机构利用，也可以被犯罪分子所利用。第二，这会降低人们对美国技术公司的信心。现在，即使各家公司纷纷表示自己的产品非常安全，但事实上没有一个公司的话是可信的。此外，美国以后将没有资格再对那些干涉网络自由的专制国家进行指责，也没有资格再把自己标榜为网络通信系统的最佳捍卫者。第三，这会让人们觉得，国家安全局暗中从事了一些不能公开进行的活动。在20世纪90年代，国家安全局试图说服国会通过给所有通信系统都增加后门程序的提案，但是最后，国安局的游说以失败告终。虽然未能说服国会，但是很显然，国安局一意孤行，暗中实施了他们的想法。

加强监管

所有的一切显示，对国家安全局的监管并没有跟上国安局扩大监视活动的步伐。以前，国安局仅对一小部分特殊目标进行监视。但是现在，该机构实施了大规模的网络监视计划。毒贩、逃税者以及外国公司都处于国安局的监视之下，但是这些人并没有对美国的国家安全造成威胁。有些国家安全局的员工甚至利用手中的系统来对前任情人进行监视。斯诺登能够带走一堆国安局机密文件清楚地显示了国安局缺乏内部管理。斯诺登选择了将这些文件公之于众，但是他也可以选择利用这些机密文件来从事犯罪活动——也许与斯诺登处在同一位置的人已经这么做了。

奥巴马总统表示，他欢迎公众对美国的监视活动进行辩论。在监视行为的适宜程度以及监管力度的问题上，确实有待争论。但是，国家安全局任何一种蓄意破坏加密系统的做法都是错误的，而且应该立刻被禁止。诚然，这会让监视者的工作变得更加困难。但是，监视者们可以使用那些更具针对性的技术手段。这样就不会降低网络的整体安全度，不会让美国的科技公司丧失声誉，也不会让美国政府沦为失信、虚伪的形象。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)