海外网8月1日电 《经济学人》（Economist）7月27日发表题为《英国要从布鲁塞尔收回权力的言论，却无人响应》的文章。

全文摘编如下：

撒切尔夫人一直很准确地把握着欧洲的形势，虽然偶尔也有出入。

英国首相戴维·卡梅伦在1月23日的演讲实现了一个原本看似不大可能的目标：他使英国保守党一致通过了一项对欧盟政策。在过去的25年中保守党关于对欧盟政策一直存在着分歧。卡梅伦所致力于的计划分为两个部分：首先，他将为英国制定一套新的应对欧洲事务的解决办法；其次，在2018年以前，英国将对是否继续留在欧盟做出选择。保守党的评论员以及下院议员，包括最忠诚的英联邦拥护者和最坚定的欧洲统一论反对者，对此计划纷纷表示支持。

尽管保守派阵营通常是反对欧洲一体化的，但此次他们的观点千差万别，以致于只能采取含糊其辞的办法来安抚各方。卡梅伦的演说就是这样。它避开了“新一套解决办法”的具体细节以及如何才能达成目标。一些人认为卡梅伦想从整体上来改革欧盟。另一些人（包括很多反对欧洲一体化的下院议员）则认为卡梅伦的优先选择会是单方面地从布鲁塞尔收回权力。事实上这两种可能性卡梅伦都曾提出过，他的这次演讲并没能使其更加清楚。那么卡梅伦到底想不想让英国逐渐脱离欧盟呢？

六个月的时间过去了，这个问题的答案好像是否定的。7月22日，英国政府出版了 “平衡能力审核( Balance of Competences Review)”——关于伦敦与布鲁塞尔之间权力分配分析的前六份报告。这项工作是由政府文职人员组织、各个部长领导的，他们参与了文件的起草与编辑。尽管该报告对欧盟的一些规定提出了批评（例如对工作时长的限制），但为使其能被广泛接受，也做出了一些调整。

5月31日，英国财政大臣威廉·黑格在德国发表了一次演讲，他指出欧盟应在四个领域做出整体性的改变，包括：建立和完善欧盟单一市场，减少规则限制，建立新的贸易联系以及更广泛地发扬民主。他还辩称说，英国议会有权否决欧盟对本国不利的立法。但是，威廉·黑格并没有具体指出国家需要收回哪些权力。

卡梅伦在一月的演讲也引起了不少反对声，反对派的观点是英国应该采取更加温和的方式。部分外交官认为，很多保守党成员所提出的单方面退出欧盟条约的要求是不切实际的。其他欧盟成员国也明确表示，它们不愿与英国重新订立协议，也不会允许英国只是择优接受欧盟成员国资格中对自己有利的方面。

双方意见的分歧招致了一些麻烦。大多数保守党议员表示，如果有关英国欧盟成员国资格的条款不发生大的变动的话，他们将考虑对英国在欧盟的去留问题进行全民公决。由保守党议员组成的“新开始集团( Fresh Start group)”，已经公开发表了英国需从欧盟收回的权力清单。卡梅伦呼吁他的政党要保持冷静，共同抵制这“比以往任何时候都要封闭的欧盟”。但实事上，对于很多人来说，只有“比以往任何时候都要通融的欧盟”才能满足他们的需要。（岳洋）

(责编：牛宁、王栋)