海外网7月31日电 《经济学人》（Economist）7月27日发表题为《哥伦比亚的政治局势“兄友弟恭”，这是左翼政党最希望看到的景象》的文章。

全文摘编如下：

1985年，左翼游击队哥伦比亚革命武装力量（FARC）与哥伦比亚政府进行和平谈判，成立了作为其政治后盾的名为爱国联盟（UP）的左翼政党。在该联盟于1994年宣布解散前的这段时期，是哥伦比亚近代史上最黑暗的时刻之一。上世纪80年代和90年代，双方的和平谈判渐渐出现裂痕，党内超过3000名议员遭到了右翼准军事组织武装力量的残忍戕害，其中包括两位总统候选人。由此，哥伦比亚革命武装力量（FARC）总是把爱国联盟（UP）的悲惨命运作为自己不再信任民主政治的原因之一。但在他们的政治对手看来，哥伦比亚革命武装力量（FARC）只是用玩世不恭的和平谈判以及爱国联盟（UP）的牺牲作为一种手段，从而拖延时间，尽快建立起属于自己的游击队，这也正是他们“以各种形式进行斗争”战略的一部分。

有了爱国联盟（UP）的先例，哥伦比亚革命武装力量（FARC）与哥伦比亚政府自11月起在古巴首都哈瓦那举行第二次和平谈判。根据双方在此前举行的会谈中商定的日程，本次何谈的主要问题之一是政治参与，即只要哥伦比亚革命武装力量（FARC）不再武装反对哥政府，政府将允许其踏入政界，拥有政治参与权，这对双方都有所裨益。因此，由法院7月4日宣布决定，恢复爱国联盟（UP）作为一个政党所拥有的在国会中的合法地位。曾经该党由于在上届大选中未能赢得足够的选票，而失去了应有的地位，因此法院判决恢复它的席位也是情理之中的事情。

此次哥伦比亚革命武装力量（FARC）在哈瓦那谈判中的首席代表卢西亚诺·马林（Luciano Marín）（也曾化名“伊万·马尔克斯<Iván Márquez>”）说，恢复爱国联盟（UP）在议会中的合法席位才是“公正之举”。他于1986年当选为该联盟的国会议员，但很快就被召回左翼游击队的行列中。

爱国联盟（UP）到底会是哥伦比亚革命武装力量（FARC）入主政坛的有力手段，还是代表更广大的哥伦比亚左翼力量，目前还不好妄下定论。1986年的总统大选正值它的巅峰时期，但却只获得了4.5％的民众支持率。如今，它已经不仅仅是一个受害者的组织。哥伦比亚另一爱国组织Patriotic March现在也在倡导与哥伦比亚革命武装力量（FARC）相类似的社会运动。

其他几个左翼组织自20世纪80年代以来命运跌宕起伏。他们在一些方面取得了成功，比如说曾经三次以不同的表现形式赢得波哥大市长的职位，并在2006年的总统大选中赢得22％的民众支持率。但由于在左翼势力内部存在较大分歧，导致在某些情况下对当地政府的管理不善，滋生了官员的腐败。

因此，左翼势力正在尝试在明年的总统大选前，建立起联合的中左翼统一阵线。而作为左翼联盟候选人之一的安东尼奥·纳瓦罗·沃尔夫（Antonio Navarro Wolff）则公开表示，如果联盟里不包括哥伦比亚革命武装力量（FARC）就再好不过了。“如果他们（FARC）不签署和平协议，我们也不会和它讨论任何政治问题。”他说。就在不久前7月20日的独立日上，19名士兵被哥伦比亚革命武装力量（FARC）残忍地杀害，这是自第二次和平会谈开始以来军队损失最大的一次冲突。两天后，他们又为哥伦比亚东北部的农民提供武装帮助，据悉，他们正为政府对其非法种植的可加植物进行熏蒸和就业机会的不足而大肆抗议。

左翼势力在哥伦比亚的低支持率很大程度上源于它一直以来对政治暴力和武装斗争所采取的模棱两可的态度。如今，虽然那些模糊的界限早已一去不复返，但留存下来的是，哥伦比亚革命武装力量（FARC）在入主政坛的道路上将面临一系列的严峻挑战。因此，对于左翼势力来说，要想尽快在政坛上占有一席之地，最好的办法就是让哥伦比亚革命武装力量（FARC）永远放弃他们的武装力量。（张菁菁）

(责编：牛宁)