海外网6月27日电 《经济学人》日前发表名为《英国首相为结束叙利亚内战绞尽脑汁》的文章，本网编译如下：

本周，戴维·卡梅伦为了结束叙利亚内战，可谓用心良苦。卡梅伦在北爱尔兰主持了G8峰会。会上，卡梅伦说服俄罗斯总统普京放弃俄罗斯在叙利亚的盟友巴夏尔·阿萨德，否则就会看到西方国家为叛军提供武器。在之后短暂的休息期间，卡梅伦到附近的湖里洗了一个冷水澡，然后，又继续跟普京商谈。但是要想俄罗斯领导人改变主意，光靠说是不行的。很不幸，此次峰会未能为叙利亚人民争取什么。但至少省了卡梅伦在国内一个大麻烦。

但是，卡梅伦并没有认真对待叙利亚问题。这次英国政客和舆论如此团结地共同反对武装作战，令人相当费解。去年，卡梅伦成功地让欧盟解除了武器禁运。他还恳求奥巴马与他一起加入到支持叛军的行列中来。此时，多数英国民众坚决地提出反对。几乎无人希望英国在叙利亚内战中投入作战部队。

英国议会也谨小慎微，防止英国陷入泥潭。G8峰会召开之前，保守党有81位后座议员联名写信给卡梅伦，要求卡梅伦征得议会同意后，才能对叛军提供武装，卡梅伦欣然允诺。目前，约有100名保守党国会议员对此表示反对，潜在的还有更多。本周，伦敦市长保守党成员鲍里斯·约翰逊撰写了一篇专栏文章，文章称首相的心怡算盘无异于“把武器硬塞给疯子”。保守党那些人对其观点普遍表示赞同。自民党是联合政府中资历较浅的政党，还有工党，他们也都极力反对。卡梅伦目前极度尴尬。之前他还鼓动西方国家支持阿萨德的叛军，最后发现能提供的只有食物和绷带。

英国军队、间谍以及外交官（那些大声疾呼的阿拉伯主义者除外，他们支持此次行动）也同样持谨慎的态度。外交大臣威廉·黑格把叙利亚危机称作为本世纪“最大的人道主义灾难”。普京称支持激进分子的那些人是“吃掉敌人内脏的”人，而黑格就是其中之一。现在，黑格支持派军的热情也在逐渐削减。除了卡梅伦外，还有一位对适度干预持强烈态度的杰出政治家，他就是布莱尔。但是，布莱尔在这种问题上的观点是不足信的。

对一个传统好战的国家来说，这是一个惊人的变化。正如前外交大臣杰克·斯特劳所说的那样：“这种和平主义可不正常。”民意调查结果也是如此。卡梅伦的另一项提议，即为了叙利亚民众的安全建立禁飞区，却深受欢迎。虽然这可能是因为大多数人没有意识到其中有着猛烈轰炸。

英国不愿意干预叙利亚是出于战术上的考量。最大的原因就是，布莱尔造成的伊拉克混乱使英国民众质疑军事干预的合法性和有效性，尤其是在暴躁的穆斯林国家，以及碰到支持叛军的政客鼓动之时。因此，有人说阿萨德军队使用了化学武器，公众则对此听之了之：官方对伊拉克大规模杀伤性武器的宣扬太过分，谁也不信了。

现在，英国的紧缩政策也给支持内战的热情降了温。眼下正是困难和开支削减时期。包括在国防支出方面，英国也变得更加内省、吝啬和小心。从对移民、海外援助以及靠救济为生的穷人的敌视中就可以略窥一二。还有渐获民心的英国独立党，他们反对大规模外来移民和对叙利亚叛军提供武器装备。

对卡梅伦的批评可能是对的。叙利亚内战很复杂，西方进行干涉获胜的可能性极度不确定。2011年，少有人反对卡梅伦干预利比亚战争，这对卡梅伦来说他没有理由不去尝试。其他很多人则认为，卡梅伦此次的提议非常不充分，不能把叙利亚推到谈判桌前。贸然行动，只会让英国蒙羞。旷日持久，局势还可能会恶化成为一场屠杀，而责任只能由英国承担。白厅一位知情人士很是忧郁，他预测不出一年，联军就会停止训练叛军。

有心无力

人们对英国外交政策不太热心的战术原因是可解释的。而其它的则不能。尤其，叙利亚重新建立了这么一个简单的事实，即与利比亚不同，叙利亚上空模糊不清。在没有美国的热心参与下，英国无法考虑发起有难度的行动，比如在叙利亚上空建立禁飞区。美国也是不会参与的。美国被伊拉克战争烧得焦头烂额，现在的对外政策也是小心翼翼，尤其是在穆斯林国家。虽然英国在伊拉克和阿富汗也做出了贡献，其后也削减了国防开支，但美国并不领情，对英国在战场上的行动也毫无兴趣。

至今，卡梅伦和奥巴马关于叙利亚问题采用的极简主义法也表明了西方世界正在衰落，尤其是英国，英国的全球影响力正在不断衰落。在伊拉克、阿富汗和利比亚战场上，美国及其盟友的目标大胆明确。对叙利亚叛军提供武器——虽然大多数英国民众不能接受，但仍是一次踌躇的冒险，这本身就已经表明西方军事雄心的衰减。假如此项推理正确，人们很明显就能看到，英国的地缘战略目标在其衰落实力的衬托下，已经很不现实了。

爱情和战争都是不确定的：英国已经重建其军队并进行了多次战争。虽然如此，在卡梅伦具有正义感的思想中，人们看到的更多的还是卡梅伦在结束叙利亚灾难上已经注定了的无力，而不是天真战胜现实主义。这些都表明了英国正在不断衰落，同时也可能表明了西方国家实力的不断衰落。