海外网5月21日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）5月18日发表题为《丑闻笔记》的文章。

全文摘编如下：

经历了糟糕的一周后，总统明白了什么才是选民真正所担忧的。

就在几天以前，奥巴马政府遭到了一桩大丑闻的围困。这桩丑闻与2012年9月利比亚班加西的美领馆受到恐怖袭击有关。在此次恐怖袭击事件中，美国大使史蒂文森以及三名使馆人员丧生。奥巴马政府对此事件的结论十分严肃而又错综复杂，但是共和党对此表示不满的主要原因是他们认为奥巴马政府在刻意隐瞒：奥巴马团队的官员在电视采访中声称，导致四名美国人死亡的是自发性抗议演变而成的暴力事件，而不是能够预见的恐怖袭击。

然而让右翼沮丧的是，尽管班加西丑闻在传统主义电台和电视节目中被大肆渲染，但除了核心共和党成员外，该丑闻并未在民众间引起多大反响。大多数美国人告诉民意调查者，他们并不关心该丑闻。在被问及关于利比亚事件他们相信哪种说法时，大多数人都支持自己所在党派的意见。

从某种意义上来说，奥巴马对班加西事件的遮遮掩掩还不足以成为共和党激起民众愤怒的基石。某些参议员认为，此次事件可能会导致奥巴马受到弹劾；他们还愤愤不平地抱怨说，奥巴马政府的前任国务卿希拉里·克林顿以后根本没有资格再谋求政府要职了。但是这种说法歪曲了事实。根据最近泄露的电子邮件，奥巴马政府对于班加西事件的最初回应是有一些躲躲闪闪，而且内部机构之间还互相指责。在2012年大选来临之际，奥巴马政府的官员害怕此次事件会演变成国会攻击政府的武器，也害怕首先承认一个残酷的现实：为了鼓励利比亚后卡扎菲时代的领导者，美国将一些使者以及特务派遣到了这个具有致命危险的城市。

但是，奥巴马已经承认美国使馆人员在班加西事件中丧生是由于他们没有得到合理的保护，而且他也已经为保护工作的疏漏主动承担了责任。国会议员努力想要利用此次丑闻来攻击奥巴马政府，但是共和党人知道他们还没有足够的证据来弹劾总统。在国会关于此次丑闻的听证会上，共和党人反复质问，当时是否有可能及时集结战斗机和特种部队来挽救这四人的生命，但是却因领导者的懦弱无能而耽误了救助时机。如果共和党人的指控属实，那么这的确是一桩丑闻。但是每次证据显示出来的情况总是与共和党人的指控背道而驰，这使得奥巴马的政敌们抱怨他们所提出的问题都没有得到解答。

现在，奥巴马还要应付其他两个拥有实质性证据的丑闻。第一个是令人震惊的美国国税局滥用职权的丑闻。在奥巴马入主白宫后的第一年，各种活动组织大量增加。国税局担心许多组织因其本身具有政治性而不具备免税资格，于是他们想出了一个捷径，对名字中包含“茶党”或“爱国者”字眼的组织进行特别审查。随后，当有人抱怨国税局存在偏见时，国税局官员又转而开始严查那些希望改变政府规模甚至批评政府的组织，要求查出这些组织由谁领导，他们在新闻简报或者网络上发表过何种言论，甚至要追查组织成员的阅读内容。

尽管政府有权全面监督政治性非盈利组织，但是自由组织受到的监管似乎要少一些。国税局的行为不仅非常恶劣，更糟糕的是，这种行为极其愚蠢：愤怒的公民举着“不要践踏我的尊严”的标语来表达对税收的厌恶，国税局却让税收人员去践踏公民的隐私。奥巴马在对班加西丑闻进行反击时十分自信，但是对于国税局滥用职权一案，他的态度却大为不同。奥巴马将国税局的行为称作是“无法容忍的、不可原谅的”。5月15日，国税局代理局长被要求引咎辞职，奥巴马郑重声明要与国会一起对国税局实行更严格的监督。

第三个丑闻涉及到了司法部。据称，在一次挫败基地组织恐怖袭击的行动中，有人泄密。司法部在调查是谁泄密时涉嫌秘密获取美联社记者的通话记录。自水门事件以后，国税局的运行应与总统执掌的政府保持一定距离。与国税局不同，司法部则由政府直接领导。因此，它窃听美联社记者通话记录的行为似乎更加让人震惊。表面上看窃听丑闻可能将奥巴马政府逼到险境，但是华盛顿的愤世嫉俗者已经发表言论说，事情也许没有想象地那么严重。他们暗示，大多数美国人都不喜欢记者，他们也不喜欢泄密的官员。

然而，总统那些一贯目中无人的盟友现在也不得不表示让步。国会中的民主党高官要求政府就窃听丑闻和国税局丑闻给出更加完整的解释。其中一位高官还抱怨说，奥巴马不能每次一举起民主党大旗时就希望支持者“欢呼致敬”。

喧嚣背后是有关政府的争论

共和党人抓住时机恰到好处地给与奥巴马政府一记突然袭击。这样一来，他们巧妙地转移了之前人们对于班加西丑闻的愤怒。事实上，共和党利用班加西丑闻主要是指责奥巴马渎职，并暗中讽刺奥巴马过于软弱（或者不够爱国），没有合理利用美国的军事力量来保证使馆人员的安全。现在，共和党把奥巴马称为暴君，认为他利用政府权力妄图摧毁建国元勋们努力建立起来的自由。一眨眼的功夫，奥巴马就从懦弱的吉米?卡特变成了当代的乔治三世。

也许这种突然转变让人有些迷惑，但是这在政治上是说得通的。国税局事件是2014年中期选举到来之前上天赐给共和党的礼物，而窃听丑闻给奥巴马带来的打击则是双倍的。之前，奥巴马在公民自由方面已经让支持者感到失望，现在他同媒体的关系也变得冷淡。

从更广泛层面来看，说民主党在国家安全方面表现得过于软弱曾是共和党拉选票的一种手段。但是，两场代价巨大的战争改变了这一点。现在白宫面临一系列丑闻，共和党人却拿其奈何不得，这也许是他们从中学到的第一课。共和党花费了数月时间来攻击奥巴马在使用美国军事力量时过于谨慎，比如说在利比亚，奥巴马对此却不予理会。以政府滥用职权的理由攻击奥巴马，他对此早有防御。对于支持激进政府的人来说，现在正是危险时期。

译者：郝伟凡