再見，邁克爾·布隆伯格！

海外網11月5日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）11月2日發表題為《再見，邁克爾·布隆伯格！》的文章。

全文摘編如下：

紐約市長邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）在紐約市政廳的開敞式辦公室放著一個電子時鐘，布隆伯格作為紐約市長的最后時光正在一分一秒地溜走。在他的辦公室還懸挂著一幅直升機漫畫，直升機的駕駛艙窗外挂著一條毛巾，上面寫著“百慕大”這個單詞。得益於自己一手建立的金融信息帝國，布隆伯格現在已經躋身於世界頂級富豪之列：據《福布斯》雜志估計，布隆伯格的資產高達310萬美元。毫無疑問，他擁有一架實實在在的直升機，而且在百慕大群島擁有一所度假別墅。但是，沒人知道布隆伯格乘直升機飛往百慕大群島打高爾夫的頻率。盡管這位紐約市長讓市政府的工作趨於透明化（布隆伯格最喜歡的一句話就是：“我們相信上帝。其他人，請用數據說話。”），但是他並不像其他政客那樣迫切地想要和選民分享自己的私生活。

在布隆伯格的帶領下，紐約人走過了12個多事之秋，他們克服的困難包括恐怖襲擊的余波、金融危機的爛攤子以及颶風桑迪留下的殘局。紐約人三次選舉布隆伯格擔任市長，第一次他是以共和黨人身份當選，之后是自由人士﹔他在后兩次競選活動中花銷巨大，在最后一次競選中，布隆伯格更是自己投資了1億美元。因為自身財力雄厚，所以布隆伯格不必為了特殊利益而從事腐敗活動：他從來不用卑躬屈膝地請求別人施與競選捐款。此外，他也不必乞求那些反對他的城市給予他支持——雖然這是一種令人羞辱的經歷，但是在競選時卻非常管用。他是最高行政長官，而不是令選民著迷的領袖。

由於任期限制，布隆伯格不能再次參選，因此他擔任紐約市長的日子僅余幾周。在他的任期之內，紐約變得更加安全、更加干淨。他試圖把紐約打造成一個更加健康的城市（紐約禁止在公共場合吸煙，菜單上會表明卡路裡數值），盡管這在一開始引起了某些人的抱怨，但最終卻深得民心。紐約的學校得到改善，盡管這些改善只是小修小補。但是，紐約市民的實際收入卻停滯不前，而且貧富差距也出現了明顯的擴大。

在紐約市政廳採訪了布隆伯格之后，《經濟學人》雜志“列克星敦專欄”思考了一個比較具體的問題：布隆伯格進行的自掏腰包、依靠數據的理性主義實驗對美國政治是否有著廣泛的教育意義。布隆伯格有時被稱為中間派人士，但是，這種說法並不完全正確。面對同性戀權利問題或監獄關押了太多美國人這類的愚蠢舉措時，他確實是社會自由派。但是，他也讓自由派感到失望，因為他支持警察對年輕黑人和西班牙裔年輕人進行經常性的搜查。布隆伯格明確表示，盤查政策可以有效降低犯罪率。他說，“威懾那些小孩子，讓他們不要攜帶槍支，這是盤查政策不可分割的一部分。”但是，布隆伯格又補充說，市政府實行了一些幫助少數民族年輕人的項目：他創立的基金會為這些項目提供了3000萬美元的資金。

布隆伯格集自由主義、保守主義和慈善精神於一身，這在紐約這樣一個城市非常奏效。但是，如果放到國家政治層面，布隆伯格恐怕不會得到太多選民的支持——布隆伯格自己也默認了這一事實，這從他放棄參加2008年總統競選的決定就可以看出。如今，紐約人已經做好了改變的准備。即將離任的布隆伯格說，美國人充分體現了“以足投票”的理論：他們作為游客多次來到紐約，把孩子送到了紐約的公立學校，想在紐約找工作的人不計其數。布隆伯格認為，雖然紐約市的收入不平等程度加劇，但原因是紐約市做出了巨大的努力來吸引“超級富豪”，而這些富豪能夠為商店和餐館帶來豐厚的收入，並繳納了大量稅收。但是，11月5日進行的選舉結果基本已經確定，左翼民主黨人白思豪（Bill de Blasio）將會取得完勝。白思豪以反對布隆伯格的立場參加競選，他承諾將會提高最高所得稅率﹔此外，他充分利用了選民的焦慮心理：雖然紐約市籠罩在光環之下，但是紐約的花銷讓很多人不堪重負。

在紐約市之外的保守派人士中，布隆伯格被認為是一個陰險的人﹔他們認為，布隆伯格在政治競選中投入了數百萬美元，為的就是把大城市的價值觀強加給美國中產階級。布隆伯格最鐘愛的事業——從教育改革到槍支控制——讓他卷入了全國范圍內的選舉斗爭。布隆伯格資助拍攝了一些攻擊性廣告，其中一則廣告對一位支持持槍法案的民主黨人進行攻擊，結果導致這名民主黨人在伊利諾斯州的黨內初選中慘遭淘汰﹔另外一則廣告則瞄准了一位支持持槍法案的共和黨人，讓這位共和黨人在競選維吉尼亞下任州長時遭受重創。布隆伯格的金錢攻勢並非總是受到人們的歡迎。科羅拉多州州長、民主黨人約翰·希肯盧珀（John Hickenlooper）最近暗示說，他希望布隆伯格資助的組織“市長反對非法槍支”（Mayors Against Illegal Guns）不要再幫助他與支持持槍權利的人做斗爭了，理由是本州民眾不喜歡外部“干涉”。

支持者表示，布隆伯格是新型政治的先驅。以《如果市長統治世界：運轉不良的國家，異軍突起的城市》（If Mayors Ruled the World: Dysfunctional Nations, Rising Cities）為代表的一些著作認為，城市似乎有一種神奇的力量，可以輕而易舉地超越黨派斗爭。支持這種觀點的人認為，城市鼓勵務實的解決問題之道，因為市長要對一些實實在在的工作負責，比如垃圾清理、減少犯罪以及學校改革等。他們援引前紐約市長費奧裡羅·拉瓜迪亞（Fiorello LaGuardia）的話：“解決下水道問題是不分民主黨和共和黨的。”他們希望布隆伯格能夠成為世界其他各城市市長的導師，C40這類組織就為布隆伯格提供了一個很好的平台——全世界各主要城市通過C40組織進行協作，以減少溫室氣體的排放。布隆伯格本人似乎也同意這些人的看法。他表示，國家政府和州政府都必須致力於一些實際事務，比如對富人和窮人進行財富再分配等。目前，華盛頓看起來“支離破碎，還曾深陷關門危機，黨派斗爭已經陷入了令人絕望的程度”。相比之下，美國各個城市的情況則要樂觀得多，“美國的好市長們正在從事一些極富創新的工作。”

拒絕頻生事端的高爾夫

但是，並非所有的美國市長都是好市長，也並非所有的市長都對財富分享的爭論無動於衷。無論由誰出任下一屆紐約市長，工會都會要求雇主為員工提供一份全新的、更加慷慨的、有追溯效力的合同。下一任紐約市長應該問問工會成員——或者是為政府埋單的納稅人——修理下水道的工作是否具有黨派性質。的確，那些富有活力的美國城市吸引了一些富人，他們願意為了保証城市安全而付出一點自己的財富﹔而那些不願意這麼做的富人則住在一個大門緊閉、嚴格看管的郊區。但是，這只是政治經驗，並不是政府處理事務的經驗。

布隆伯格為紐約市做出了卓著貢獻。如果他在未來能夠繼續幫助各個城市，而不是專心去打高爾夫，那我們應該感到慶幸。但是，他的成功還不足以作為解決美國國家問題的指引。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)