海外網9月17日訊 英國經濟學人網站9月15日發表題為《為何使用化學武器被視為禁忌？》的文章。

全文摘編如下：

8月21日，敘利亞首都大馬士革附近的平民遭到了神經性毒氣襲擊，大約1500名平民在這次毒氣戰中死亡。這件事之所以觸怒了國際社會並非僅僅因為其傷亡規模，而是因為襲擊中使用了化學武器這一事實。此次事件觸動了奧巴馬之前定義的“紅線”，促使美國考慮對敘利亞政府進行軍事打擊。據很多觀察人士推測，敘利亞政府是此次毒氣戰的元凶。但是在9月9日，美國國務卿約翰·克裡提議說，如果敘利亞政府將全部化學武器上交給國際社會，那麼敘利亞就可以避免美國的軍事打擊。作為敘利亞的盟友，俄羅斯對這個提議表示支持。於是在9月11日，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德宣布，他決定接受美國的提議。9月14日，美國和俄羅斯就解除並銷毀敘利亞化武達成了框架協議。那麼，為何使用化學武器被國際社會視為禁忌呢？

第一個禁止使用化學武器的公約在化學武器被真正使用之前就已經制定了。1899年簽訂的《海牙公約》明確規定禁止使用“專用於散布窒息性氣體或有毒氣體的投射物”。但是，在第一次世界大戰期間，同盟國和協約國都在歐洲戰場使用了化學武器。不過，雙方並未使用化學武器來對付平民，與空中轟炸和潛艇魚雷進攻有所不同。在1925年簽訂的《日內瓦議定書》中，禁止使用化學武器的理念再次被重申。在第二次世界大戰期間，對使用化武的反對聲越來越強烈。長久以來，全世界的政治領導人都在討論使用化學武器的問題。對日本的硫磺島發動進攻時，美國決定不使用毒氣。阿道夫·希特勒對關押在集中營的囚犯使用了氰化物毒氣齊克隆B，但是並未在戰場上使用化武。這是一種連希特勒都不願使用的武器，所以發生在敘利亞的化武襲擊事件更加令人發指。

國際社會對禁止使用化學武器的規定越來越明確，這主要是因為化武襲擊能夠造成巨大的人員傷亡，而且也因為毒氣能夠神不知鬼不覺地傳播開來。此外，還因為化學武器的使用頻率極低。因為大多數國家都遵守禁止使用化武的規定，所以大部分政治領導人甚至都不願提起化學武器，這進一步加深了化學武器的禁忌。在第二次世界大戰之后，動用化學武器最臭名昭著的特例就是薩達姆·侯賽因在兩伊戰爭中使用化武來攻擊伊朗軍隊，以及伊拉克境內的庫爾德人和其他少數民族。另一次發生在1995年。日本邪教組織奧姆真理教使用自制的神經性毒氣在東京地鐵站制造了一起恐怖事件，造成十幾人死亡。這起毒氣襲擊事件爆發后，人們愈加擔心恐怖組織也許會使用化學武器來對付平民。這再次加深了化學武器的禁忌。從很多角度來說，化學武器的殺傷力與其他機械武器相比差別不大。巴沙爾·阿薩德也曾使用槍殺、轟炸、砍頭等方式來屠殺敘利亞人民。但是隻有當他使用了化學武器時，國際社會才認為這種行為是無法容忍的，而且促使了國際社會採取行動。

敘利亞政府擁有世界上最龐大的化學武器儲備之一：大約在1000噸左右，其中包括沙林和VX等神經性毒氣。假設敘利亞認真遵守美俄制定的協議，那麼解除並銷毀敘利亞的化武儲備也需要大量時間。目前敘利亞內戰仍在繼續，所以聯合國監察人員很難對所有化武存儲地進行檢查﹔事實上，大多數存儲地正在進行激烈的交火。盡管美俄之間已經達成了協議，但是阿薩德仍有可能不遵守諾言。使用化學武器的特殊性促成了敘利亞問題的重大外交突破，但是如果敘利亞內戰不能大范圍停火，那麼解除敘利亞致命性化武即使不是全無可能，也會是非常困難。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、劉猛)