海外網9月16日訊 英國經濟學人網站9月14日發表題為《解讀俄羅斯》的文章。

全文摘編如下：

美國國務卿克裡和俄羅斯外長拉夫羅夫（來源：經濟學人）

在解除並銷毀敘利亞持有的大量化學武器的問題上，美國與俄羅斯已經達成了一致意見。現在最重要的問題是，巴沙爾·阿薩德政府必須在一周之內上交全部化學武器。如果阿薩德政府認為截止日期過於苛刻，那麼普京在俄羅斯對外情報局的前同事或許能夠提供一些幫助。俄羅斯對外情報局的前身是克格勃，即蘇聯國家安全委員會。這樣推算的話，敘利亞持有的化學武器應該在2014年年中被全部銷毀。如果敘利亞未能遵守這些條款，那麼聯合國安理會將會根據《聯合國憲章》第七章做出決議。順便解釋一下，如果在2003年之后你就沒再看過本國語言版本的《聯合國憲章》，那麼我可以告訴你，第七章涵蓋使用武力的條款。在旁觀者看來，妥協或許是敘利亞政府即將做出的決定。

至於美俄之間的協議會不會起到作用，這主要取決於你如何看待俄羅斯的意圖。有些人認為，這項協議不過是俄羅斯和敘利亞政府採取的拖延戰略，意在阻止美國對敘利亞採取軍事行動，這樣阿薩德政府就能贏得敘利亞內戰的主動權。美國國會參議員約翰·麥凱恩和林賽·格雷厄姆認為，“我們隻有自覺地摒棄不信任感才能相信這項決議並不是外交死胡同的開始，才能相信奧巴馬政府沒有被巴沙爾·阿薩德和弗拉基米爾·普京帶進死胡同。”

《經濟學人》雜志也傾向於麥凱恩和格雷厄姆的觀點。在這種觀點看來，普京並不想做出任何削弱敘利亞政府的事。普京政府為阿薩德政權提供武器支持，在聯合國會議上處處維護阿薩德，而且俄羅斯在敘利亞境內還設有重要的海軍基地。敘利亞內戰停火是聯合國對敘利亞化學武器進行全面檢查的前提，但是停火很可能會讓阿薩德政府獲利，對反對派則幫助不大。一旦停火，那麼阿薩德政府就可以在軍事基地對部隊進行重組。停火之后，美國進攻敘利亞的威脅也隨之減弱，那麼阿薩德很可能會繼續屠殺反對他擔任敘利亞總統的平民。在這種觀點看來，普京就是一個不折不扣的冷戰分子：任何對美國有害的事就是對俄羅斯有利的事。

但是，還有另一種方式來解讀俄羅斯的意圖。據稱，這種觀點是布魯金斯學會的菲奧娜·希爾提出的。據希爾分析，普京與阿薩德政府以及敘利亞之間的聯系並沒有那麼大。普京只是不想讓來自敘利亞的大量聖戰分子以及化學武器途經車臣流入莫斯科。即使是俄羅斯人也能看穿阿薩德的命運，那就是內戰之后，阿薩德不可能再統治敘利亞了。所以現在最重要的事情是，無論接下來由誰來代替巴沙爾·阿薩德，都必須確保敘利亞政府不再擁有可隨時使用的化學武器。在這一點上，美國和俄羅斯可以達成一致意見。

從美國國內政治的角度來看，現在美俄就敘利亞化武已經達成了協議，所以國會在是否進攻敘利亞問題上的投票將會暫時推遲。為了保証敘利亞化武問題能夠順利解決，奧巴馬政府需要注意自己的言行，不要給人留下匆匆忙忙就准備發射戰斧式巡航導彈的印象。這就是說，首先要努力獲得一份涵蓋使用武力等內容的聯合國決議。如果這種努力歸於失敗，那麼奧巴馬政府可以再去尋求國會授權軍事進攻敘利亞——那時候可能會面臨的問題是，如果眾議院投票否決對敘利亞採取軍事行動，奧巴馬政府應該如何應對。此外，奧巴馬還面臨著為政府融資以及上調債務上限的問題。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)