海外網9月16日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）9月14日發表題為《后門交易》的文章。

全文摘編如下：

7月份，美國國家安全局前合同工、美國“棱鏡”監聽項目的泄密者愛德華·斯諾登在一次在線問答活動中曾說過，“得到合理運用的強大的加密系統是你可以信賴的幾件事之一。”9月5日，《衛報》、《紐約時報》以及新聞網站“為了人民”最新透露的消息可以解釋為何斯諾登措辭如此嚴謹。許多互聯網加密系統似乎沒有得到“合理運用”。在其長達十年的監視項目中，美國國家安全局故意在加密系統中植入漏洞，以保証自己能夠讀取加密流量，所以加密系統的作用被嚴重削弱。

國安局這一項目的覆蓋范圍和性質仍然不明確，但是這一項目的操作方式似乎是讓軟件公司和網絡服務商在安全系統中植入秘密漏洞，也就是后門程序。要想達到這一效果，在設計軟件或硬件時可以故意設置一些錯誤。據稱，大多數此類漏洞都是軟件公司或網絡服務商與國家安全局共同開發的。或者，國家安全局建議互聯網公司使用一些明知不夠安全的安全協議。

美國國家安全局的工作就是截獲並解碼信息。如果你要是認為國家安全局不會不擇手段地獲取盡可能多的加密信息，那麼你的想法就太幼稚了。政府有很好的理由來解釋自己的監視行為，比如說這是基於國家安全的考慮，而且監視行為是處於法定界限之內的。但是，最新透露的這一問題應該引起人們的擔憂。這主要是基於三方面的原因：首先，國家安全局的行為會降低互聯網的整體安全度。現在，有數十億人依靠互聯網進行銀行交易，網絡支付手段也越來越重要。但是，后門程序不僅可以被情報機構利用，也可以被犯罪分子所利用。第二，這會降低人們對美國技術公司的信心。現在，即使各家公司紛紛表示自己的產品非常安全，但事實上沒有一個公司的話是可信的。此外，美國以后將沒有資格再對那些干涉網絡自由的專制國家進行指責，也沒有資格再把自己標榜為網絡通信系統的最佳捍衛者。第三，這會讓人們覺得，國家安全局暗中從事了一些不能公開進行的活動。在20世紀90年代，國家安全局試圖說服國會通過給所有通信系統都增加后門程序的提案，但是最后，國安局的游說以失敗告終。雖然未能說服國會，但是很顯然，國安局一意孤行，暗中實施了他們的想法。

加強監管

所有的一切顯示，對國家安全局的監管並沒有跟上國安局擴大監視活動的步伐。以前，國安局僅對一小部分特殊目標進行監視。但是現在，該機構實施了大規模的網絡監視計劃。毒販、逃稅者以及外國公司都處於國安局的監視之下，但是這些人並沒有對美國的國家安全造成威脅。有些國家安全局的員工甚至利用手中的系統來對前任情人進行監視。斯諾登能夠帶走一堆國安局機密文件清楚地顯示了國安局缺乏內部管理。斯諾登選擇了將這些文件公之於眾，但是他也可以選擇利用這些機密文件來從事犯罪活動——也許與斯諾登處在同一位置的人已經這麼做了。

奧巴馬總統表示，他歡迎公眾對美國的監視活動進行辯論。在監視行為的適宜程度以及監管力度的問題上，確實有待爭論。但是，國家安全局任何一種蓄意破壞加密系統的做法都是錯誤的，而且應該立刻被禁止。誠然，這會讓監視者的工作變得更加困難。但是，監視者們可以使用那些更具針對性的技術手段。這樣就不會降低網絡的整體安全度，不會讓美國的科技公司喪失聲譽，也不會讓美國政府淪為失信、虛偽的形象。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)