海外網8月2日電 《經濟學人》（Economist）8月2日發表題為《荷蘭背叛歐盟，吉爾特·維爾德斯煽動的荷蘭歐洲懷疑主義正風起雲涌》的文章

全文（下）摘編如下：

荷蘭的反歐盟情緒源於不斷惡化的經濟。通過維持著AAA信用等級和全歐洲最低的失業率，國家經過歐元危機的最初幾個年頭但幾乎毫發無傷。坐在經濟的優勝席，荷蘭人教育不知檢點的南歐人需要懂得向北歐人尋求幫助。在2011年，以荷蘭為首的AAA信用集團（包括德國、芬蘭和奧地利）要求歐洲固化其3%預算赤字的限定，以作為對於南歐人進行幫扶的代價。呂特一直把強大的執行權賦予歐盟預算專員奧利·雷恩視為個人成就。

但是隨著赤字縮減進程在整個歐洲的加快，荷蘭的錢流向了南部。如今已是六個季度的經濟衰退，與去年六月相比產出降低了1.8%，失業率攀升至6.8%。那些經濟預測如今看來過於樂觀了。隨著收入的縮水，荷蘭失去了曾經幫助過他們確立地位的3%赤字目標。雷恩恬不知恥的來訪，要求採取力度更大的經濟緊縮政策，這使得維爾德斯倍感壓力，於是荷蘭政府開始削減開銷並且提高稅率，而這樣做僅僅是為了滿足來自布魯塞爾的要求。

在他最近六月份的到訪期間，雷恩要求荷蘭在2014年完成額外的60億歐元（80億美元）的財政縮減任務。呂特將不得不在九月份通過一份修訂后的預算，即使還不知道他能否等到那天。工黨-自民黨的聯盟在眾議院有著令人舒心的絕大多數席位，在參議院則隻佔少數，這個沉睡的憲法性機關，有著來阻止財政預算政策的力量，而如今反對黨打算喚醒這個力量。

更糟糕的是，雷恩的過分要求已經在四月份加劇了“社會協定”的促成，在這份協定中，政府、勞動工會和企業群體均已簽字，同意財政預算政策與勞動市場改革同時進行。這個協定是荷蘭人 “波德模式”的典型案例，是社會上不同的利益相關者的群體決策﹔同時這個協定也意圖得到人們對財政預算政策的支持，這將會引導少數黨對該政策投贊成票。但是工會並未對這單生意就此罷手。變本加厲，連國家主要商業游說集團的領導人也站出來反對削減政策，並提出政府需要異議。

呂特如果真的去設法完成削減任務，那將會增加維爾德斯贏下歐洲大選的機會。蒂默曼斯作為內閣中歐洲一體化最強音的發出者，想要將爭論的焦點從人們喜歡或不喜歡歐盟轉向歐盟在之后應當扮演什麼樣的角色。不過這種細微的精妙之處終將會在日益高漲的公眾怒火燃燒中灰飛煙滅。

（全文完）

(責編：牛寧)