海外網6月27日電 《經濟學人》日前發表名為《英國首相為結束敘利亞內戰絞盡腦汁》的文章，本網編譯如下：

本周，戴維·卡梅倫為了結束敘利亞內戰，可謂用心良苦。卡梅倫在北愛爾蘭主持了G8峰會。會上，卡梅倫說服俄羅斯總統普京放棄俄羅斯在敘利亞的盟友巴夏爾·阿薩德，否則就會看到西方國家為叛軍提供武器。在之后短暫的休息期間，卡梅倫到附近的湖裡洗了一個冷水澡，然后，又繼續跟普京商談。但是要想俄羅斯領導人改變主意，光靠說是不行的。很不幸，此次峰會未能為敘利亞人民爭取什麼。但至少省了卡梅倫在國內一個大麻煩。

但是，卡梅倫並沒有認真對待敘利亞問題。這次英國政客和輿論如此團結地共同反對武裝作戰，令人相當費解。去年，卡梅倫成功地讓歐盟解除了武器禁運。他還懇求奧巴馬與他一起加入到支持叛軍的行列中來。此時，多數英國民眾堅決地提出反對。幾乎無人希望英國在敘利亞內戰中投入作戰部隊。

英國議會也謹小慎微，防止英國陷入泥潭。G8峰會召開之前，保守黨有81位后座議員聯名寫信給卡梅倫，要求卡梅倫征得議會同意后，才能對叛軍提供武裝，卡梅倫欣然允諾。目前，約有100名保守黨國會議員對此表示反對，潛在的還有更多。本周，倫敦市長保守黨成員鮑裡斯·約翰遜撰寫了一篇專欄文章，文章稱首相的心怡算盤無異於“把武器硬塞給瘋子”。保守黨那些人對其觀點普遍表示贊同。自民黨是聯合政府中資歷較淺的政黨，還有工黨，他們也都極力反對。卡梅倫目前極度尷尬。之前他還鼓動西方國家支持阿薩德的叛軍，最后發現能提供的隻有食物和繃帶。

英國軍隊、間諜以及外交官（那些大聲疾呼的阿拉伯主義者除外，他們支持此次行動）也同樣持謹慎的態度。外交大臣威廉·黑格把敘利亞危機稱作為本世紀“最大的人道主義災難”。普京稱支持激進分子的那些人是“吃掉敵人內臟的”人，而黑格就是其中之一。現在，黑格支持派軍的熱情也在逐漸削減。除了卡梅倫外，還有一位對適度干預持強烈態度的杰出政治家，他就是布萊爾。但是，布萊爾在這種問題上的觀點是不足信的。

對一個傳統好戰的國家來說，這是一個驚人的變化。正如前外交大臣杰克·斯特勞所說的那樣：“這種和平主義可不正常。”民意調查結果也是如此。卡梅倫的另一項提議，即為了敘利亞民眾的安全建立禁飛區，卻深受歡迎。雖然這可能是因為大多數人沒有意識到其中有著猛烈轟炸。

英國不願意干預敘利亞是出於戰術上的考量。最大的原因就是，布萊爾造成的伊拉克混亂使英國民眾質疑軍事干預的合法性和有效性，尤其是在暴躁的穆斯林國家，以及碰到支持叛軍的政客鼓動之時。因此，有人說阿薩德軍隊使用了化學武器，公眾則對此聽之了之：官方對伊拉克大規模殺傷性武器的宣揚太過分，誰也不信了。

現在，英國的緊縮政策也給支持內戰的熱情降了溫。眼下正是困難和開支削減時期。包括在國防支出方面，英國也變得更加內省、吝嗇和小心。從對移民、海外援助以及靠救濟為生的窮人的敵視中就可以略窺一二。還有漸獲民心的英國獨立黨，他們反對大規模外來移民和對敘利亞叛軍提供武器裝備。

對卡梅倫的批評可能是對的。敘利亞內戰很復雜，西方進行干涉獲勝的可能性極度不確定。2011年，少有人反對卡梅倫干預利比亞戰爭，這對卡梅倫來說他沒有理由不去嘗試。其他很多人則認為，卡梅倫此次的提議非常不充分，不能把敘利亞推到談判桌前。貿然行動，隻會讓英國蒙羞。曠日持久，局勢還可能會惡化成為一場屠殺，而責任隻能由英國承擔。白廳一位知情人士很是憂郁，他預測不出一年，聯軍就會停止訓練叛軍。

有心無力

人們對英國外交政策不太熱心的戰術原因是可解釋的。而其它的則不能。尤其，敘利亞重新建立了這麼一個簡單的事實，即與利比亞不同，敘利亞上空模糊不清。在沒有美國的熱心參與下，英國無法考慮發起有難度的行動，比如在敘利亞上空建立禁飛區。美國也是不會參與的。美國被伊拉克戰爭燒得焦頭爛額，現在的對外政策也是小心翼翼，尤其是在穆斯林國家。雖然英國在伊拉克和阿富汗也做出了貢獻，其后也削減了國防開支，但美國並不領情，對英國在戰場上的行動也毫無興趣。

至今，卡梅倫和奧巴馬關於敘利亞問題採用的極簡主義法也表明了西方世界正在衰落，尤其是英國，英國的全球影響力正在不斷衰落。在伊拉克、阿富汗和利比亞戰場上，美國及其盟友的目標大膽明確。對敘利亞叛軍提供武器——雖然大多數英國民眾不能接受，但仍是一次躊躇的冒險，這本身就已經表明西方軍事雄心的衰減。假如此項推理正確，人們很明顯就能看到，英國的地緣戰略目標在其衰落實力的襯托下，已經很不現實了。

愛情和戰爭都是不確定的：英國已經重建其軍隊並進行了多次戰爭。雖然如此，在卡梅倫具有正義感的思想中，人們看到的更多的還是卡梅倫在結束敘利亞災難上已經注定了的無力，而不是天真戰勝現實主義。這些都表明了英國正在不斷衰落，同時也可能表明了西方國家實力的不斷衰落。