海外网8月19日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）8月17日发表题为《养育孩子面临的困境》的文章。

全文摘编如下：

在过去的一年，非常看重专家和政客意见的德国女性面临着严峻的选择：她们可以选择当“乌鸦妈妈”，自私地扔下孩子不管而去追求自己的事业。或者，她们也可以选择当“灶上蟋蟀”——这个词是查尔斯·狄更斯发明的；经历过时代的变迁后，这个词指的是待在家里做一名全职主妇，每天在壁炉边陪伴着嗷嗷待哺的孩子。

这是德国9月22日大选前最新一轮的文化纷争，这把家庭政策推上了最受争议的焦点，而像欧元的未来、能源政治这种明显更重要的议题则被暂时搁置在了一旁。在家庭政策的争论中，一方是由基督教社会联盟和基督教民主联盟代表的保守派（基民盟由德国总理安格拉·默克尔领导）。另一方则是余下的几乎所有人。

自从8月1日以来，双方都在兜售自己的政策。进步派为父母们提出了一项新的法定权利：在孩子满一岁之后，孩子的父母就可以把孩子送到公立托儿所。保守派则提出了另外一种方案：从明年开始，那些没有把孩子送到公立托儿所、选择自己看孩子的父母每个月可以得到150欧元的补贴，这比现在的每月100欧元有了显著的提高。批评者将保守派的提案称为“壁炉津贴”。

在这两项新政策提出以前，德国的家庭已经享有了156项津贴。各种津贴可以列出长长的一串名单，简直令人眼花缭乱。此前的津贴包括每个孩子都享有的儿童金，还有各种各样的税收减免政策。德国家庭事务部长克里斯蒂娜·施罗德表示，多种多样的政策非常有益，因为它们考虑到了生活中可能出现各种的情况，父母可以根据自己的实际情况做出选择。（施罗德自己就是一个很好的例子，她在任职期间生育了一个孩子。）而批评者认为，这些政策令人感到困惑，而且也反应出德国根本不知道如何来应对妇女和家庭生活。

在孩子、妇女和工作这三方面，西德人的态度比其斯堪的纳维亚半岛的邻居以及法国邻居要保守的多。（以前曾经实行共产主义的东德人的思想更加先进。）统计数据表明，2011年，德国一岁以上的婴儿中只有24%被送到了托儿所；而在荷兰和丹麦，这一数字分别为50%和75%。德国的托儿所相对来说较为短缺，这也是为何德国女性参加工作人数较少的原因。同时，托儿所短缺也导致了德国女性生育孩子个数较少（平均每人生育1.36个孩子。）

然而，即使是实行了“壁炉津贴”政策，大多数德国父母也不太可能把孩子送到托儿所。 “壁炉津贴”的重要性更多地在于，它是基督教社会联盟给其在联合政府的合作伙伴——基民盟和自民党——发送的文化信号。反对派的中左翼政党承诺，如果他们在9月份的大选中获胜，他们将会废除“壁炉津贴”政策。

此外，进步派提出的父母享有把孩子送到托儿所的法定权利的政策基本上也只能停留在理论上。这个政策的核心问题是：托儿所的数量是否能够满足需求，以及家长是否信任新成立的托儿所。民众的态度永远比政客之间的争斗改变地快。德国家庭协会是一个游说团体。该协会主席克劳斯·泽表示，很不幸，激烈的争论和旧俗陈规“已经对很多家庭造成了伤害”。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、牛宁)