海外网8月3日电 《经济学人》（Economist）8月2日发表题为《全球对石油资源的需求量或将达到令人晕眩的峰值水平》的文章

全文（下）摘编如下：

不过，用发达国家过去的经验来推测亚洲蓬勃发展的未来，听上去似乎有些荒谬可笑。如今，一些新兴经济体也借鉴了欧美实行的环境政策，降低燃油资源的使用比例，并出台了更为严厉的燃油效率标准。中国最近推行了一系列的燃油经济性措施。为了降低国内对进口石油的依赖性，政府制定了相关的政策，使全国交通系统尽早实现使用混合动力的“跨越式”发展。如果转型成功的话，石油资源的需求将面临更大的挑战。

一个合适的峰值

一些与之抗衡的因素很可能会成功地刺激石油消费。首当其冲的是坐拥全球11%的石油产量，且具有最大闲置产能的沙特阿拉伯，他们很可能会开采更多的石油，降低售价，从而使需求增长。随后，他们再削减产量，抬高价格，从而进一步降低需求。其次，如果需求量的持续下滑带动油价的下跌，人们很可能会转而购买耗油量较大的汽车，就像在20实际90年代油价持续走低时他们所做的那样。不过，随着排放标准的日益严格化，过去的事情很难在未来再次上演。

如果石油的需求量时刻趋于稳定，也会造成很严重的环境影响。城市内的空气质量应该比现在更好。使用天然气为能源的车辆与使用同等的汽油相比，二氧化碳的排放量更少。

另外，企业也应对融资顺序进行相应的调整。目前，美国埃克森美孚（Exxon Mobil）与苹果公司（Apple）是全球最大的上市公司。然而埃克森美孚和其他石油巨头远远比看起来的更加脆弱（见文章）。伯恩斯坦研究公司（Bernstein Research）日前表示，来自北冰洋，或者在其他技术（政治）层面上对环境要求较高的新型石油每桶将花费100美元用于提炼。石油巨头仍拥有一个能够与天然气巨头并肩齐驱的光明未来，当然，这并不代表丰厚的利润。

石油需求量下降所带来的最大影响便是地缘政治。一直以来，石油支撑着弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin'）的“窃国政治”（kleptocracy）。如果这一赞助被削弱的话，克里姆林宫以后就很难将自己的意志再强加给俄罗斯。沙特王子利用高油价来平衡财政预算，为奢侈的社会项目买单，以安抚沙特走上街头抗议的焦躁不安的年轻一代。国家的巨额财政储备可以暂时填补这一缺口。然而，一旦这些流入王室金库的石油不再那么容易获得，收买反对派将变得更加困难，发生动乱的几率也会增大。如果说美国正在转向以页岩气为动力的自给自足的能源状态，那么未来它将很难再继续纵容过去一手扶植的阿拉伯盟友，任他们为所欲为。在它们崛起的过程中，石油导致了许多区域性冲突。随着需求量的下降，今后它很可能还会如此。对于这一切，大多数人应该都会乐见其成。（译者：张婷）

全文完

(责编：牛宁)