海外网8月2日电 《经济学人》（Economist）8月2日发表题为《荷兰背叛欧盟，吉尔特·维尔德斯煽动的荷兰欧洲怀疑主义正风起云涌》的文章

全文（下）摘编如下：

荷兰的反欧盟情绪源于不断恶化的经济。通过维持着AAA信用等级和全欧洲最低的失业率，国家经过欧元危机的最初几个年头但几乎毫发无伤。坐在经济的优胜席，荷兰人教育不知检点的南欧人需要懂得向北欧人寻求帮助。在2011年，以荷兰为首的AAA信用集团（包括德国、芬兰和奥地利）要求欧洲固化其3%预算赤字的限定，以作为对于南欧人进行帮扶的代价。吕特一直把强大的执行权赋予欧盟预算专员奥利·雷恩视为个人成就。

但是随着赤字缩减进程在整个欧洲的加快，荷兰的钱流向了南部。如今已是六个季度的经济衰退，与去年六月相比产出降低了1.8%，失业率攀升至6.8%。那些经济预测如今看来过于乐观了。随着收入的缩水，荷兰失去了曾经帮助过他们确立地位的3%赤字目标。雷恩恬不知耻的来访，要求采取力度更大的经济紧缩政策，这使得维尔德斯倍感压力，于是荷兰政府开始削减开销并且提高税率，而这样做仅仅是为了满足来自布鲁塞尔的要求。

在他最近六月份的到访期间，雷恩要求荷兰在2014年完成额外的60亿欧元（80亿美元）的财政缩减任务。吕特将不得不在九月份通过一份修订后的预算，即使还不知道他能否等到那天。工党-自民党的联盟在众议院有着令人舒心的绝大多数席位，在参议院则只占少数，这个沉睡的宪法性机关，有着来阻止财政预算政策的力量，而如今反对党打算唤醒这个力量。

更糟糕的是，雷恩的过分要求已经在四月份加剧了“社会协定”的促成，在这份协定中，政府、劳动工会和企业群体均已签字，同意财政预算政策与劳动市场改革同时进行。这个协定是荷兰人 “波德模式”的典型案例，是社会上不同的利益相关者的群体决策；同时这个协定也意图得到人们对财政预算政策的支持，这将会引导少数党对该政策投赞成票。但是工会并未对这单生意就此罢手。变本加厉，连国家主要商业游说集团的领导人也站出来反对削减政策，并提出政府需要异议。

吕特如果真的去设法完成削减任务，那将会增加维尔德斯赢下欧洲大选的机会。蒂默曼斯作为内阁中欧洲一体化最强音的发出者，想要将争论的焦点从人们喜欢或不喜欢欧盟转向欧盟在之后应当扮演什么样的角色。不过这种细微的精妙之处终将会在日益高涨的公众怒火燃烧中灰飞烟灭。

（全文完）

(责编：牛宁)