海外網8月1日訊 美國《名利場》（VANITY FAIR）2013年8月發表題為《身處困境的海岸線》的文章。

文章摘編如下（續上）：

2003年楠塔基特海岸線。巴克斯特大道上扣人心弦的房子。

到1987年，魏瑪買下雙煙囪房子之前，沙崖的侵蝕現象已經很明顯了。“150英尺長的沙丘大部分都消失了，”他回憶道，“隻剩下了大概20或30英尺的商丘。如果這樣的話”一群業主，包括魏瑪，赫斯泰德，和保羅·索羅斯，聚在一起看能不能想辦法減少侵蝕。他們雇了一個大學教授評估每年的損失，發現了沙崖每年大概要有4英尺消失。幾年后15英尺的沙崖就會消失了。那麼之后，什麼都沒有了。兩場暴風雨——一場是在1991年的秋天，一場是在1992年聖誕節前后——改變了這個預測。鱈魚公寓，為斯康塞富人服務的黑人或者葡萄牙仆人曾經住過的海濱房，失去了大概60英尺的沙灘（和其他幾個別墅在一起）。另外，一大塊20英尺的沙崖，就在桑卡迪海德燈塔的前面，消失在了海裡。

魏瑪和他的鄰居們決定必須行動了。他們成立了非盈利性的海灘保護基金，希望能成為永久的解決辦法：降低沙崖前的水位，以創造更多的海濱空間。像這種“降低水位”項目是建筑常規施工。基金籌到了大概200萬美元的款項，並且保護委員會也在上面簽字了。三個系統的多空管道和泵被安裝在斯康塞海岸線的多點上，從沙中吸出的水被抽回了海洋。

這個系統隻工作了一段時間就壞了，最后隻好放棄。很難測試它的有效性。但是魏瑪還是認為這多少幫助了鱈魚公寓和周圍的海灘多出了些海濱空間。但降低水位並沒有阻止沙崖的侵蝕現象。

接著，得到鎮上的允許，一些業主在沙崖的前面堆砌了一層層的沙階地。這些“墨西哥卷”被像椰殼纖維或者黃麻纖維這種生物可降解材料包覆著，同時也設計成能防護暴風雨。不幸的是，幾個大的風暴就摧毀了階地，碎片被吹的島上到處都是。“這成了轟動一時的大事情，”魏瑪說：“我們是在拿島上稅收的生命在冒險和其他什麼的。我們被叫成‘斯康塞有錢的混蛋’他們變得不講道理了。”管道系統的失敗和散落的殘骸“毒害”了我們這個群體“在島上的政治地位”，他說。

這個群體沒有被阻止下來，2005年，他們想到了“人工育灘”，和馬裡布的計劃相似，將海底的沙子抽出來天道沙崖前面的沙灘上，有希望能將沙灘擴寬到150英尺。“我們做的也是阻止侵蝕”魏瑪說：“新澤西海灘有一半以上都是人造的。”這個計劃大概要花費2400萬美元。

“今天的沙崖，被這些有錢人嚴重污染了，”魏瑪解釋道：“所以沒有問題：我們得到了北邊和南邊沙崖的人籌集2400萬美元的承諾。”沒有請求鎮上的任何資金援助。擴寬海灘能夠保持六年，之后則要再擴寬。“我們六年中分攤這些費用，並且能夠得到尊重，從經濟角度說這是合理的，”魏瑪繼續說道。從情感角度討論這種計劃到底能為后代拯救多少個像斯康塞這樣歷史悠久的村子。“如果我們做了，他就不會消失”他說，“所以我們是為我們的孫子，曾曾曾孫子做的這些——楠塔基特島和斯康塞未來的人民——並不是為了我們自己。斯康塞是一個珍貴的社區，並且我們能用對環境有積極影響的方式保護它。舉個例子，看看荷蘭，歷史將會譴責我們如果我們讓楠塔基特島就這樣消失，在未來的一個社區。”但是楠塔基特的歷史學家和暢銷書作者納撒尼爾·菲爾布裡克指出“前人除了在沙灘上建釣魚小屋什麼都不會建，他們隨著海灘來而又去。”

這期間，桑卡迪海德燈塔前面的沙崖的侵蝕現象已經隨處可見了，2007年，移動了405英尺，花費了400萬美元，移到了桑卡迪海德貴族高爾夫俱樂部的第五個洞口的位置。結果是，魏瑪的計劃看上去是具有政治勢頭的。魏瑪和他的盟友從來沒有料到的就是本地漁民的反對。“他們為此完全武裝起來了”他說。越來在斯康塞沙崖下面的水是世界上最好的條紋鱸魚打漁的地方，並且島上特許的旅游漁船常常直奔這個區域。在短期內，本地漁民相信人工育灘計劃威脅到了他們的營生。其他人則擔心貽貝的數量會大幅下降。環境專家則擔心大漏斗挖泥機挖海洋洗塵沙並不是適用楠塔基特的方法。長達一年多的時間，不安的漁民聯盟和環境專家反對這個計劃。“我們要到酒吧和他們一起喝酒，和他們相處，然后問，我們怎樣能沒有差異的做這？沒有差異的做那？”魏瑪回憶道。

但是外交並沒起到效果。漁民們從頭到腳穿上他們對付惡劣天氣的裝備在這個島上主要的交通大圓盤抗議這個計劃。他們口號是“詢問任何一個漁夫。”2008年，隻有通過投票來決定了，巴克斯特大道上的人受到了重大打擊，楠塔基特的人有百分之八十五的人反對這個計劃。“島上對這件事的重心放在了政治加工上深深搖擺了我們，”魏瑪回憶道。

此時此刻，如果魏瑪放棄了拯救沙崖，沒有人會責怪他。但是他不能，即使他在巴克斯特大道的西邊有兩個房子，在那裡他可以在“托管撤退”期找到避難所。他的決心是在他早年當對沖基金經理時培養出來的，當時他的公司面對了許多潛在的致命威脅。“我不知道它們來自哪裡，但是我從不會輕易放棄，”他說。

伯德海灘也是這樣，業主團結在一起。大家在公共關系主管麥克·斯特裡克的家喝著咖啡吃著烤餅，史蒂夫·列維坦，女演員杰米·格爾茲和其他一些人談論著侵蝕問題。

他們像解釋這只是一個普通的社區，比碳灣和馬裡布殖民地要低調的多。“我們在這裡玩耍，我們在這裡沖浪，我們的孩子經常玩幾個小時的滑板。還有燒烤，果塔餅干，排球和孩子們的檸檬水站，”格爾茲說，“這裡是我們每天進出的地方，我和我嬰兒車裡的孩子在沙灘上走著，試著哄他睡著……我們在洛杉磯，是的，這裡有很多名人，但是他們在工作上非常努力，並且如果他們能買一個美麗的房子來表現他們美國式的成功，為什麼不能呢？”斯特裡克補充道：“保護你的家並不是新鮮事——它的歷史可以追溯到拓荒時期。”

這群人看上去真誠的多，他們為填沙育灘的計劃遭到誤解感到很沮喪。他們甚至出去公共和私人區域的界線能讓公眾有更多的海濱，至少我們曾經有海濱區域能夠給予。“我們得到了所有正派的批准。我們有世界一流的顧問。我們和政府機構合作，”斯特裡克說，“我們是真心實意的做這些事。”

“我們是考慮周到的人，試著健康的，完美的解決這個問題，考慮到每個人和海洋生命。”格爾茲說道。

“我們很多人都是環保主義者，”列維坦說，“我們這些人都是要拯救海灣。我們不是污染者。這個海灘上的許多普銳斯和特斯拉都有鯨魚牌照。”

業主到現在已經花費了500萬美元，只是進行了咨詢，測試不同區域的沙子樣本（每個20萬美元），和一些管理的文書工作。但是他們仍然在這個計劃的主要部分受到科學家的挑戰：將13英尺高的岩石牆建在正確的位置。

他們說他們極度需要這堵牆來保護他們的家，如果拆除它將損害他們的淨化系統。但是每次他們無論怎麼解釋他們只是想建造一個大家都能盡情享受的公共海灘時，科學家總是跳出來指出他們首先應該拆除牆的必要性，正如加利福尼亞州海岸委員會的工程師萊斯利·尤因說的：“這會對海灘產生不利影響”，“岩石結構產生了反射波能量——這樣就加快了沙的流動，當石頭暴露出來時，沙子就脫離海岸。”

作者：威廉·D·科漢和瓦妮莎·格力郭麗雅迪斯

譯者：丁小紅

（未完待續）

相關閱讀：

侵蝕中的海灘（五）

(責編：郝偉凡、王棟)