海外網6月27日訊 體育畫報6月26日發表題為《亞倫·赫南德茲身陷謀殺案》的文章。

全文摘譯如下：

周三下午，前AFL新英格蘭愛國者隊的近端鋒亞倫·赫南德茲在奧丁·勞爾德死亡案中被判有一級謀殺罪。上周一，死者尸體在赫南德茲家一公裡外被找到。在馬薩諸色州，一級謀殺罪就意味著終身監禁並沒有假釋機會。

讓我們來看一下事發經過。

在傳訊中，地區助理律師比爾·麥考利提供証據稱赫南德茲在勞爾德死亡案中負有重大嫌疑。並提供監控視頻資料証明其曾威脅受害者。雖然沒有找到赫南德茲謀殺勞爾德的槍支，但檢察官指出射殺子彈與赫南德茲的槍支口徑完全吻合，另外，在事發現場還發現了赫南德茲嚼過的口香糖。

雖然麥考利對赫南德茲提出了有罪指控，但法律機關必須和赫南德茲的律師一同調查。赫南德茲的律師會調查所有的有罪指控，包括它們獲得、檢查和搜集的渠道。他們也會質疑檢方的工作表。他們可能提供一些赫南德茲的不在場証據。同時被告也有足夠的資金為自己提供科學方面的辯護。其實赫南德茲無需用証據証明自己的清白，他隻需提出足夠多的疑慮，以使陪審團懷疑此次指控事件。

那麼辯護律師會如何質疑那些有罪証據呢？

首先，槍支並沒有被找到。在沒有找到凶器的情況下，原告的指控會顯得更加復雜。畢竟沒有找到凶器也就不能斷定是赫南德茲謀殺的勞爾德。

其次，律師聲稱所有對於赫南德茲的有罪証據都屬於斷章取義。諸如：

1、在謀殺案發生當晚，一盤錄像資料表明赫南德茲攜帶有槍支。其實攜帶槍支並不是赫南德茲的非正常行為，他可能通過攜帶槍支來保護其財產。

2、赫南德茲給勞爾德發的短信：“你不能再相信任何人了。”律師表明這可能只是因為赫南德茲對於勞爾德不滿，而不能成為他預謀謀殺案的証據。

3、謀殺案發生之后，赫南德茲清掃了房間。赫南德茲可能有定期清理房間的習慣。即便清理會影響警方調查，但這也不能成為指控其的証據。

4、赫南德茲向警方撒了謊。律師辯護說，赫南德茲的任何謊言都沒有影響警方的調查工作。

同時赫南德茲也可以找機會避免一級謀殺指控。在馬薩諸色州，一級謀殺是有預謀的謀殺犯罪。如果原告無法証明對方有預謀，那麼就無法判赫南德茲犯有一級謀殺罪。

原告還想找出此案的同犯，但是沒有找到凶器的事實可能隻讓赫南德茲受到二級謀殺指控。我們不知道這種判罰是否會讓原告滿意。

一個關於赫南德茲過去行為的犯罪指控不知道能否被使用。那就是2013年2月，在邁阿密的俱樂部中，赫南德茲曾槍擊布拉德利。然而此事件也許無法產生大的影響，特別是因為赫南德茲的律師懷疑布拉德利的可信度。

作者： Michael McCann

譯者：湛超宇