海外網6月17日訊 美國《新聞周刊》（Newsweek）6月12日發表題為《間諜行動，如他們所願 美國國家安全局的爛攤子，讓人驚駭的矛盾》的文章

全文摘編如下：

【圖1】

2011年，美國威斯康星州（Wisconsin）的共和黨代表吉姆·森森布雷納（Jim Sensenbrenner）發表聲明表示，“作為《愛國者法案》的作者”，他“對於參眾兩院表示贊同”，因為他們擴大了有爭議立法的條款，包括第215章節，給予了調查者更加廣泛的監控權，他們還有權獲得“任何”與恐怖主義有關的“事物”。上周，在寄給司法部長埃裡克·霍爾德（Eric Holder）的一封信中，森森布雷納寫道：“作為《愛國者法案》的作者，對於該法案的如此寬泛的解釋，讓我感到擔憂。”如今，很顯然，對於自己的立法權被美國國家安全局的利用，他倍感吃驚。

森森布雷納對於泄露給英國《衛報》的機密信息進行了回應。信息泄露者斯諾登（Edward Snowden）今年29歲，曾是美國國家安全局的合同工，他揭露了美國政府大規模的數據挖掘項目。《愛國者法案》的語言很含糊，該法案為數眾多的評論者如是說，使得這種超級大規模的監控項目成為可能，甚至是成為一種必然的選擇。但是，正如《大西洋月刊》（Atlantic）的Conor Friedersdorf所指出的，對於該法案可能遭到的濫用，國會議員之前已選擇了無視，早在2006年，“國會的談判專家曾要求新增超過30項對於公民自由的保護措施，這些措施並不在當前的法律之中，增加的目的在於保証《愛國者法案》不會在未來被濫用。”

改變口氣的並非森森布雷納一人。根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）新一期的民意調查，美國人對於國內監管的態度異常地變化無常。布什總統執政時，隻有37%的民主黨人認為，美國國家安全局的間諜計劃是“可以接受的”，而對於竊聽“涉嫌參與恐怖主義行為之人”來說，75%的民主黨人認為，此事無需事先獲得法院的批准。在“斯諾登事件”發生后，他們在調查中問卷中提出了同樣的問題，64%的民主黨人如今支持美國國家安全局的竊聽做法，而共和黨的支持率則降至53%。

黨派機會主義戰勝了道德准則，這並不令人感到吃驚。畢竟，美國人以黨派領袖和職業理論家為榜樣。斯諾登向《衛報》亮出自己的身份之后，保守派的煽動叛亂者Glenn Beck發了推特（tweet）：“終於，我們看到了有勇氣的人。真實的。穩定的。體貼的。透明的。准備好接受后果。不以怨恨相對——此乃該事件的起因。”Rush Limbaugh稱，他“驕傲地表達自我，極度的體貼”。盡管斯諾登向《衛報》透露，他是在奧巴馬總統“繼續前任總統的政策”之后，做出泄露機密文件打算的。

的確，2008年，奧巴馬進行總統競選時，曾對布什政府提供“錯誤的選項——我們所珍視的自由和我們需要的安全，二選一——進行過批判”。上周，奧巴馬總統重提他的“錯誤選項”論斷，他告訴美國人，他們“不可能擁有‘百分百’的安全，也不可能擁有‘百分百’的隱私和‘零’不便”。看來，在美國國家安全局的辯論中，“一致性”這個東西幾乎是不存在的。

作者：Michael Moynihan

譯者：張曉玲