海外網7月16日訊 美國新聞周刊網站7月15日發表題為《美國的倒退：在奧巴馬執政期間，白人對黑人更加抵制》的文章。

全文摘編如下：

2012年3月23日，奧巴馬總統在白宮玫瑰園就特雷沃恩·馬丁被殺案答記者問。

鑒於在佛羅裡達州的桑福德發生的馬丁被殺案是一個極其不幸的事件，我無法把現在稱為反省奧巴馬執政期間美國種族問題的大好時機，但是這可以被稱為恰當的時機。我從來沒有贊成過“后美國種族主義”這種愚蠢的說法。事實上，我從一開始就認為，美國種族問題所取得的進步總是伴隨著能夠顯示進步和倒退的著名案例。但是，四年多以后，我發現之前的想法隻有一半是正確的﹔而且令人傷心的是，隻有讓人沮喪的那一半是正確的：如對奧巴馬當選這一事實忽略不計，那麼事實上美國的種族問題並沒有取得任何進步，而白人對黑人的抵制仍然非常嚴重。有人可能會認為，奧巴馬偶爾可以溫和地讓白人了解黑人生活的真實情況，但是很明顯，奧巴馬的對手是不會允許他這麼做的。如此一來，就出現了一個殘酷的悖論：美國首任黑人總統實際上沒有權利討論種族問題。

回想一下在2012年3月，奧巴馬唯一一次對特雷沃恩·馬丁被殺案做出了實質性評論。當時他說，“如果我有一個兒子，他看起來應該就像特雷沃恩·馬丁的樣子。”那天，奧巴馬還說了別的話，比如：“我認為，美國所有的家長都應該可以理解我們為何必須要全面調查此案。我們會齊心協力將此案查個水落石出。”

奧巴馬的此番話讓人感到滿意。我認為，作為總統，他也必須要這麼說。但是，這是一個謊言，奧巴馬的內心很清楚，我們也很清楚。並非所有的美國家長都能夠設身處地地為特雷沃恩·馬丁的家長著想。黑人家長能夠做到這點，但是大多數白人家長做不到。我敢打賭，大多白人家長在內心深處都是這麼想的：發生在特雷沃恩身上的事情永遠不會發生在他們的孩子身上，因為喬治·齊默爾曼首先不會感覺他們的孩子會對他造成威脅﹔其次，即使他感覺自己受到威脅，他朝一名白人孩子開槍之前也要再三考慮，因為齊默爾曼深知：在美國社會，白人的生命要比黑人的生命昂貴得多﹔而且槍殺白人不可能不付出任何代價。我們清楚地知道白人家長的想法，只是不願明說而已。

所以，奧巴馬所做的一切都是假象。他不得不假裝我們的法律制度非常完美，而且種族問題根本就不存在。你明白，我實際上並不是在批評奧巴馬。他也是形勢所逼。無論是誰制定了這個規則，總之這個規則就是不允許把奧巴馬“種族化”。

假如那天奧巴馬在白宮的玫瑰園談到了未成年黑人在美國受到的不公正待遇，比如：在沒有做出任何錯事的情況下卻遭到警察跟蹤﹔進入商店后店內的公共廣播系統提醒人們注意安全﹔腦子裡時刻要記得有些事情在公眾場合絕不能做，以防引起別人的懷疑等。（美聯社的杰西·華盛頓對“黑人男性密碼”了如指掌。）

對我以及數百萬的美國人而言，如果美國總統發表了此番談話，那麼將會產生強有力的效應。我相信，這必定會讓數百萬正直的、富有同情心的美國白人認真考慮一下這個問題（或許是第一次）：每次孩子出門，黑人家長都有很多顧慮，而白人家長卻不需要考慮這些事情。

但是很可惜，還有一些美國人不夠正直，而且沒有同情心。如果奧巴馬真的發表這種假設性的談話，右翼媒體肯定會立即咆哮著說奧巴馬將此案種族化了（好像首先將此案種族化的人不是齊默爾曼似的！）。由此引發的憤怒可能會成為奧巴馬上任以來最強烈的反抗，他們可能會譴責說——奧巴馬反對法律，他不想讓人們自衛，他討厭白人。還記得嗎？格倫·貝克早就這麼說過了。

當然了，奧巴馬在非法逮捕哈佛教授斯基普·蓋茨一案中曾趟過這種渾水，但是他的表現很糟糕。無論在何種情況下，作為總統你都不能說警察“愚蠢”。但是我還認為，奧巴馬從那次爭議中學到的教訓讓他過於謹小慎微了。很明顯，現在他已經極力避免再觸及任何關於種族的話題了。昨天，他對齊默爾曼無罪的宣判發表了聲明，其中根本沒有涉及種族問題。

正如我所說的那樣，奧巴馬這麼做有不得已的政治苦衷。但是作為總統，奧巴馬真的應該讓那些思想被毒藥侵蝕的一小部分人來決定他的行為嗎？就算這些人掌握著有線新聞網絡又能怎樣？奧巴馬不應該如此退讓。歷史對他的評判並不是基於他是否比羅杰·艾爾斯聰明，而是基於他是否在最危急的情況下勇敢地站出來。歷史還會向奧巴馬提出這樣一個問題：（除了他當選這一事實之外，）他是否為增加美國不同種族之間的理解和共鳴做出過貢獻？這是歷任美國總統都需要回答的問題。

事實是，由於最高法院的行為，在奧巴馬的任期內，人權已經出現了爭議性的倒退。此外，許多州已經通過了一項法律，允許人們攜帶武器，並且在任何感覺受到威脅的情況下都可以使用武器，所以未來將會出現更多的特雷沃恩·馬丁。奧巴馬當然會關心這一問題。他應該忽視那些曾經藐視他的人，而應該多考慮那些崇拜他的人。他還應該思考一下，崇拜他的人希望他能夠展現出什麼樣的領袖風採？奧巴馬是時候該展現自己的領導力了。

作者：Michael Tomasky

譯者：郝偉凡