新闻 > 金台头条 > 正文
1886年5月，光绪皇帝载湉之父、总理海军事务大臣奕譞(中)在天津海光寺行辕
以往学界对甲申易枢研究甚少，究其原因，主要是史料缺乏，只能顺着野史笔记的说法做些揣测。现在，一些重臣的书信开始逐步披露，使得时间真相开始浮现冰山一角，但我们了解得最少的，依然是慈禧太后究竟怎么想的。
根据清官《召见档》记载，1884从2月27日（二月初一日）起，到盛昱的奏折递上之前，慈禧没有召见过醇王。4月3日盛昱奏折递上，5日召见醇王一次，这可能是他们之间的正式密商；7日又召见一次。有人推测，4月4日，恭王在东陵普祥峪祭奠慈安太后，慈禧利用到九公主府祭典，在此处密召奕譞，暗作部署。但恭亲王去祭陵，和慈禧去九公主府祭奠寿庄公主，都是早已预订下的礼仪，应与盛昱的弹劾奏折无关。此时发动易枢，只是前方军情不利，时机凑巧，加上慈禧太后一直对恭亲王存在不满的集中爆发，却还不能完整说出这是怎样一个精心策划的阴谋。
其次，醇亲王究竟参与有多深，迄今仍无过硬的材料。按说醇王是光绪帝的生父，为求避嫌，不应参与朝政。易枢之后，4月11日，醇亲王致函翁同龢，坦言对于突然直接参与核心政务，有点措手不及。他对于枢廷、总署分为两家，开始没有反对，但在张佩纶提出种种不便之后，也允许奕劻上奏陈情，招致慈禧的申斥，显示出他的政治经验尚不丰富。
李鸿章在易枢发生之后，大为震惊，曾给张佩纶写信打探内幕，称：“枢、译两署究竟如何应付，念之心悸。”
从14日起，张佩纶因感冒请假。16日，他告诉李鸿章：“恭王之事，因好货、好色，为圣心所怒，尚非同根相煎。”这个提法非常值得关注，甲申易枢，与恭王、醇王的矛盾无关吗？张佩纶还提到：“阎敬铭来述慈圣面谕，命不候假满即出。似此內隙可弭，深恩难负。鄙人当腼颜一出，涕泣一陈，冀回天听。”从这些密信透露的消息看，易枢发生之后，上层各方都有斡旋，事情甚至可能有转圜。当然，从后来事态发展看，他的估计过于乐观了。
18日，张佩纶又用密语报告李鸿章：“闻乐道（恭王）旧疾又作，兴（醇王）以方药，怀入乞怜，佛（慈禧）寂然。或云虞（翁同龢）作谋主，兴、乐不能再合，欲强鄙出，以此饰观耳。然鄙人之念，百折不回，断不于人骨肉新故间求捷径也。”后一封密信，也值得回味体察。
第三，易枢之事起于弹劾推举徐延旭的张佩纶，波及李鸿藻，为什么对张佩纶并无直接影响？张佩纶自问：“十三日大波，固上有积怒，实盛庶子一疏激成；庶子一疏，又王旭庄因袒张树声诋鄙人激成。其疏以荐徐、唐为鄙人罪，以信鄙人为李鸿藻罪，以任李鸿藻为恭王、宝鋆罪，不过逞其骂坐之锋，而不知酿成燎原之焰。恭、李黜，徐、唐逮，而鄙人独中流容与，如绵之受弹愈起，岂非咄咄怪事哉！”
从张佩纶在易枢事件中未受株连和问责看，显然，慈禧只是借用了盛昱的奏折替换恭王和全班军机大臣，处分未曾涉及他人，以致张佩纶在易枢发生之后，还敢为恭王复出直言。
责编：邢若宸
