“增長俱樂部”對任何脫離“小政府正統觀念”的共和黨人都會予以懲罰,該組織也對瓦爾登發出了警告。“格雷·格瓦爾登曾經是自由主義者,這你我都了解﹔但他對即便是溫和的津貼改革方案都會公開反對,從而把他的自由主義傾向藏得嚴嚴實實,”“俱樂部”主席 Chris Chocola表示。某次新聞發布會現場,下議院發言人John Boehner在被問到有關“流氓”眾議員(瓦爾登)時回答,“我已經說得很清楚了,我不贊同瓦爾登主席所說的”——為避免尷尬他補充道,“我們換個話題吧。”
名聲頃刻間掃地對瓦爾登本人來說是一個重大變化,這星期之前他的名字並沒有家喻戶曉。這位眾議員席卷了波特蘭市東的廣闊平原,這裡的每次選舉他都以領先對手30個百分點甚至更大的優勢取勝,俄勒岡人認為這得益於他在該州東部地區不遺余力的奔波。“那塊地方的居民希望你花時間陪他們嘮嗑,而格雷格願意深入社區並聽取所有人的意見,”俄勒岡州共和黨執行董事Greg Leo表示,他還說瓦爾登是該州政壇最具天賦的演說家之一。Leo表示,當地保守人士對瓦爾登所謂的“變節”問題糾纏不放,但他認為這還值得懷疑。“格雷格用一種獨特准確的方式看待問題,這是俄勒岡人的品質——我們看到什麼就會直說,不管自己所屬哪個黨派。”
在投身政界前瓦爾登是幾家電台的老板,他在俄勒岡州大大小小的競選活動中擔任宣傳工作。之后他擠入華盛頓,為他的前任——共和黨眾議員Denny Smith——充當新聞秘書﹔回到俄勒岡州后,他子承父業,進入了該州議會。1998年他一躍而起,進入國會﹔隨后他韜光養晦,最終爬上了領導人的位置。
與瓦爾登並肩戰斗的下屬表示,儒雅的他與你心目中的下議院共和黨人的形象並不十分吻合。這位來自俄勒岡州的共和黨議員,用一位下議院資深參謀的話說,是“一個工作狂,從來不吵吵嚷嚷,也總是心平氣和。”
瓦爾登這周還沒有機會出聲,但一位發言人向《新聞周刊》透露,“他對奧巴馬總統傷害老年人的政治方案不置可否,他認為奧巴馬不過是把開支浪費在其它事項上罷了”換句話說,他站在左派的立場批評奧巴馬的社會保障政策——但在這一過程中他又脫離了自己的立場——格雷格·瓦爾登似乎對自己的站位相當滿意。
作者:David Freelander (《新聞周刊》資深時政記者)
譯者:汪曉為