新聞周刊：誰的壽命最長？

海外網5月5日電 美國知名雜志《新聞周刊》（《Nesweek》）4月26日發表題為《誰的壽命最長？》的文章。

全文摘編如下：

（誰的壽命最長？）身強體健者、家財萬貫者——以及社會名流。

紐約時報的訃文版有大量與之相關的信息。澳大利亞研究人員通過不間斷地摘錄該報2009年至2011年刊登的999篇訃文，收集了涉及這部分名流的壽命長短、職業、死因及性別等基本信息。而且，也許並不出人意料，研究人員發現的第一個細節便是訃文中存在的男（813）女（186）比例嚴重失衡的問題﹔毫無疑問，這說明了這些名人行將就木之際依舊存在性別不平等問題。

接下來，研究人員發現男性名人可比女性名人多活大約一年。這該如何解釋？可能是因為那個年紀的女性名人都是些演藝人員以及女運動員，研究顯示這部分人的壽命最短，活不過77或78歲。他們還發現表演藝術家與創意人士多死於癌症相關的疾病，包括肺癌（最嚴重的也是肺癌）。換句話說，那些整日暴露在公眾聚光燈白熱眩光下的名流，比如歌手、舞者以及運動員，在世時間一般很短。

那麼壽命最長的人士是哪些？該榮譽歸屬於有軍人背景的名流，他們平均能活到85歲。這是一個有違常理的研究結果，除非你堅信該研究隻調查了少數成就很高的人士。接下來，在世第二長久的是教授與學者，他們逝世的時間在80至85歲間，或簡而言之，他們活到了晚年。緊跟其后的是政客，他們的平均壽命在82歲。

雖然這些名流壽命長短間存在的微妙層次感比較有趣，但該調查卻揭示了一個有關衛生保健的重大發現：名人在世的歲數比普通人長很多，大約是四年。（當然）有一個數據把戲從中作鬼：許多英年早逝的人還來不及成為名人，使得早逝的這部分年輕人變得數量龐大。然而，名人與普通人在壽命上的不平衡不能完全解釋這次研究的結果，正如作者所言，“財富、名聲或者相關的優勢”不是名人們獲得優越衛生保健的充分條件。因此，對視良好的衛生保健為基本人權的那部分人而言，這一研究算是他們的福音了。

作者：Kent Sepkowitz （紐約市傳染病專家、新聞周刊定期撰稿人）

譯者：汪曉為