新华网北京5月26日电 是选民期望过高，还是丑闻频发应接不暇？美国总统奥巴马在新一届任期中的表现遭到各方诟病。美国《外交政策》杂志专栏作家阿伦·大卫·米勒在近期刊登的名为《为何美国总统总是让人失望》的文章中，着重分析了五点导致奥巴马表现差强人意的原因，全文编译如下：

在获得总统选举胜利的六个月后，接踵而至的丑闻以及在外交政策上受到的炮轰让奥巴马“很烦”，应对不暇。

奥巴马总统今年一月在国家广场的慷慨陈词充满着决心和希望，他似乎会成为一个真正能改变美国的总统，正如他的支持者所期望的那样，也如他的反对者所担忧的那样。然而，要使美国民众对国家机构重获信心以及超越党派之争，可谓知易行难。

如果让我对奥巴马2013年的中期表现做一个总结的话，我会说他是一位历史性的、但有瑕疵的总统。他结束了美国历史上历时最长的两场战争，并帮助国家在危难时刻的时候避免了金融崩溃。这些成就的确意义重大，但谈不上丰功伟绩。

我相信奥巴马可以度过这段艰难时期。运气的转变往往在刹那之间，在短短的一届任期内幸运之神很有可能再次眷顾奥巴马。人们对总统留下的遗产的评价也会随着时间推移而发生巨大变化，尽管这点在奥巴马之前的43位总统身上并没有体现出来。

在涉及到总统的问题上，美国人似乎显得有些愚钝。我们总是对总统的表现抱有过高的期望值，但同时我们又从不放弃探寻那个恩威并行、非比寻常并具有卓越政治才能的领导者。

《白宫风云》和《白宫奇缘》这样的好莱坞作品支撑着我们对总统美好的幻想和孜孜不倦地追寻。影视剧也表明历史的真实性会带来不切实际的期望：斯皮尔伯格执导的电影《林肯》是一部精彩的作品，林肯的处境、他的实用主义以及他的视野都如此的独特，独特到我们现在看来是那么的遥不可及，就像我们还身处更新世（距今约260万年至1万年）。

想要另觅一位伟大的总统，那就祈祷一场巨大的危机吧。只有一场全国性的危机才能“驯化”我们的政治体制，使社会精英和普通民众都能接受让总统放手一搏。

我敢保证在一两年的时间内，人们对总统人选的“着迷”会衍生出一系列新的比喻，使我们相信会有一位公认的卓越领袖来拯救我们。但结果会是怎样呢？很有可能就是新任总统同样让人失望。

在我们的政治DNA里，是什么基因把我们变成这样？为什么我们对总统的期望总是不理性、不明智？以下五点原因解释了为什么我们的总统始终让人失望。