“立二拆四”被判四年 稱未與郭美美合作

海外網11月18日電 18日上午，炮制后海“僧人船震”事件、策劃“干爹888萬帶我包機看倫敦奧運”，並多次通過信息網絡有償提供刪除信息服務和發布虛假信息服務，北京爾瑪天仙文化傳播有限責任公司、北京爾瑪互動營銷策劃有限公司，楊秀宇、盧梅非法經營一案在朝陽法院宣判。

四被告均構成非法經營罪，楊秀宇一審獲刑四年，罰金十五萬﹔盧梅一審獲刑一年半，罰金三萬﹔爾瑪天仙公司被判罰金五十萬﹔爾瑪互動公司被判罰金二十萬元。楊秀宇表示接受法庭判決、盧梅明確表示不上訴，兩公司當庭均表示回去考慮。

判決未涉郭美美事件 法官：檢方未指控

根據檢方指控，被告單位爾瑪天仙公司自2008年至2013年間，多次通過信息網絡有償提供刪除信息服務和發布虛假信息服務，經營數額共計53萬余元。被告單位爾瑪互動公司自2012年5月至2013年間，在楊秀宇決策下通過信息網絡有償提供刪除負面信息服務，收取刪除費用22萬余元，共計75萬余元。

北京朝陽區法院審理查明的事實包括：策劃畫家安某某穿僧服與兩名模特在后海“船震”事件﹔將女模特包裝成炫富女，發微博稱“干爹花888萬帶我包機看倫敦奧運”﹔有償刪除某醫藥公司、衛生用品公司負面信息等。

記者注意到，宣判文件中並未涉及郭美美、干露露等事件，而楊秀宇在庭后接受採訪時表示，芙蓉姐姐、干露露這樣的網絡炒作出來的名人，自己只是認識，但並沒有跟他們有過合作。隻有郭美美秀英語事件是被自己策劃的。目前楊秀宇已經知道郭美美被抓。

對此，主審法官賈麗英解釋說，案件審理過程中，我們也注意到部分媒體在報道時稱楊秀宇系郭美美幕后推手，此外報道中還提及其炒作的其他熱門網絡事件，如“別針換別墅”。但公訴機關在指控中未涉及上述事實。

賈麗英介紹說，可以這樣理解，即公訴機關沒有指控的事實，法院不會主動調查核實、進行審理並作出判決。

“立二拆四”兩“伙伴”14日獲刑

此前，“立二拆四”的兩“伙伴”均已獲刑。14日下午，因接受爾瑪天仙、爾瑪互動公司委托，幫助“立二拆四”有償推薦、發布視頻，有償刪帖，原新浪網視頻編輯吳俊非國家工作人員受賄案、北京同科創世文化傳媒有限公司法定代表人趙玉科非法經營案在北京朝陽法院一審宣判，吳俊獲刑一年半、趙玉科獲刑一年四個月。

公訴機關指控稱：吳俊於2010年11月至2013年8月間，多次接受北京爾瑪天仙文化傳播有限責任公司、北京爾瑪互動營銷策劃有限公司的委托，利用其擔任新浪網技術(中國)有限公司視頻編輯的職務便利，為上述二公司在新浪網推薦、發布視頻，並收受上述二公司給付的50100元。吳俊后被查獲歸案。

案發后，吳俊的親屬幫助其退繳了52000元。

庭審中，吳俊對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，其辯護人認為吳俊具有自首情節、且已退還全部贓款，其一貫表現良好、主觀惡性小、歸案后認罪態度好，建議對其從輕處罰。

法院經審理認為，吳俊作為公司工作人員，利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪，應予懲處。鑒於吳俊當庭自願認罪，具有一定悔罪表現，並能積極退繳贓款，對其酌予從輕處罰。辯護人的辯護意見，法院予以部分採納，但關於自首一節，因缺乏事實和法律依據，法院並未認定。

最終，朝陽法院以非國家工作人員受賄罪，一審判處吳俊有期徒刑一年六個月，退繳的5.2萬元，其中50100元予以沒收，其余發還吳俊。

同時，北京同科創世文化傳媒有限公司法定代表人趙玉科因在2010年10月至2013年8月間，以營利為目的，接受北京爾瑪天仙文化傳播有限責任公司、北京爾瑪互動營銷策劃有限公司委托，有償刪帖並收取刪帖費用7萬余元，犯非法經營罪，一審被判處有期徒刑一年四個月，並處罰金1萬元。

相關新聞

北京朝陽法院回應審理“立二拆四” 未提及郭美美

直擊網絡推手“立二拆四”案庭審現場（組圖）

“立二拆四”沉浮人生：靠驚天謊言博江湖地位

相關評論

“立二拆四”把自己“拆”了

網絡推手“立二拆四”們的未來

“立二拆四”炒作事件

圖解“立二拆四”網絡惡炒“十宗罪”

(責編：王棟)