新闻 > 金台头条 > 正文
阿基诺的继任者会继承其南海政策
《环球人物》：安倍晋三和阿基诺三世近来频繁互动，两国军事合作升温。日本为何要联合菲律宾插手南海问题？
张召忠：菲律宾盛产橡胶，这是日本奇缺的战略物资。菲律宾还是日本西南海上航线重要的桥头堡，控制菲律宾，就可以控制南海，控制通往印度洋的马六甲海峡。为此，二战期间日本就曾占领菲律宾。现在，日本插手南海问题，还是出于这两个原因。
《环球人物》：阿基诺三世在南海问题上频频发声，甚至说中国在南海的行为使他想起当年的纳粹德国。这种强硬表态的背后原因是什么？
张召忠：上世纪八九十年代，阿基诺的母亲科拉松·阿基诺掌权时，菲律宾跟中国的关系比较好。1992年，美军因不满科拉松·阿基诺收取军事基地使用费的要求，撤掉了两个军事基地，美菲关系紧张。如今美国战略东移，把菲律宾确立为重返亚太的一个支点，菲律宾重新抱到了美国的大粗腿，很是高兴。现在，阿基诺三世知道日本有解禁集体自卫权、走向世界的需求。你有需求，我正好借力发力，所以两国在南海问题上一拍即合。而且，挑起与中国的争端也可以巩固菲美关系。
2016年菲律宾大选，有人期望菲律宾新政府会改变南海政策，这不现实。阿基诺三世是华裔，按理说应该和中国关系不错，但他依然挑衅中国，因为这样做符合菲律宾利益。菲律宾换一个领导人，也还会继承他这套东西。
《环球人物》：国内有一种声音，认为中国军队在南海问题上过于克制，应采取更强硬的手段。您怎么看待中国的南海战略？
张召忠：有人叫嚷对菲作战，这是不负责任的。菲律宾基本上没有什么海空军，如果中国用海空军对菲律宾作战，会直接给别的国家造成以大欺小、以强欺弱的印象。
另外，美国和菲律宾1951年签订了《美菲共同防御条约》。中国如果跟菲律宾发生战争，那就直接和美国形成了对抗关系。菲律宾还是东盟成员国，我们一直重视睦邻友好，把菲律宾打了，和其他东盟国家的关系怎么协调？何况东盟国家里和中国有领土争端的不只是菲律宾，还有文莱、印度尼西亚、马来西亚和越南4个国家。这些国家会想，你能打菲律宾，也能打我啊。如果中国跟这些国家都搞不好关系，还怎么建设海上丝绸之路？
国家的战略不能图一时痛快。南海问题牵一发而动全身，我们应该把它放在整个战略棋局上来考虑。牵涉领土的事，要很快解决也不现实，英国和阿根廷为马岛主权争了180多年了，南海的问题要慢慢来。
《环球人物》：您提到了其他几个濒临南海的东盟国家，中国应该如何处理与这些国家的关系？
张召忠：越南占了中国20多个岛礁。我很多年前就在节目中说过，中国和越南应该在南海搞一个样板，争取通过友好协商的方式，在没有其他大国介入的情况下，解决好这些岛礁争端。现在，中越之间的陆地边界都划清楚了，边界上有联合巡逻；中越在北部湾的边界也划清了，两国海军也有联合巡逻。这些成功的经验可以运用到南海。先不说岛礁归属，先把温度降下来。我一直认为中越之间是可以解决好南海争端的。
马来西亚和印度尼西亚是海峡国家，就像是高速公路的收费站，大国都很重视与他们的关系，不敢得罪他们。这两个国家对中国比较友好，在南海问题上表现得也不那么激烈。印度尼西亚最近还提议中国、东盟共同巡逻南海。如果中国和东盟组成一个联合巡逻队，一起维持海上安全，排除外部势力干扰，是一件很好的事。
《环球人物》：最近，中国在南海岛屿上的填海工程引起了关注，美国防长卡特认为，中国填海是南海地区局势紧张的原因。您如何评价这种言论？
张召忠：首先，南沙、西沙、中沙、东沙群岛在历史上都是中国的，这是有据可查的。菲律宾现在用《联合国海洋法公约》去告中国，这份公约是1982年通过的，1994年才生效，中国对南海主权的声明远远早于这份公约。所以，其他国家对我们的岛礁建设指手画脚是毫无道理的。
以前我们也向南沙群岛运钢筋水泥，搞建设，但那时周边国家不当回事。我一直在研究南海问题，上世纪70年代，我就提出要加强南沙建设；80年代，我又提出要在南沙群岛的沙洲上建立海上浮动基地。就是把几十个浮箱焊起来，建成五六千米长的、浮动的海上基地，但当时没有引起反响。现在中国强大了，再加上我们使用的是现代化的吹填方式（将海中的泥沙强力吹填到围堤中，经过沉积固结处理，形成陆域）建设南海岛礁，周边国家没见过，这就引起了他们的注意。但这些岛礁是中国的，我们在自己的岛上做什么，跟别人没有关系。
美国想在中国搞颜色革命，不是军事包围
《环球人物》：现在有一种C形包围圈理论，即美国为首的西方国家，以日本、印度和中亚国家为关键点，对中国进行海陆包围。您认同这种分析吗？
张召忠：我不认为美国在对中国进行包围，相反，我认为目前中国周边环境是新中国成立以来最好的。美国虽然向台湾出售武器，但在台湾没有驻军。与上世纪80年代之前相比，现在台海形势缓和了很多。美国虽然在日本还有驻军，但兵力比冷战时期少多了。美国在菲律宾的驻军只是临时的，已经没有长期的军事基地了。这么看的话，美国哪有包围中国？我再举个例子，现在武器的射程远了，美国把原来驻在日本冲绳的部分军队撤到了澳大利亚和关岛。为什么这么做？就是感觉原来的驻军离中国太近，万一冲突了会有伤亡。所以，美国现在不是要包围中国，而是要和中国保持一个缓冲地带。
《环球人物》：那么我们应该如何看待美国的对华战略？
张召忠：美国最大的愿望是想搞颜色革命，把搞垮苏联、格鲁吉亚、乌克兰的那一套东西搬到中国来，想要不战而胜。这一点我们必须要警惕。另外，美国还想从战略上遏制中国，想尽各种办法抹黑中国，拉着周边国家跟中国闹。
《环球人物》：中美两国的军事力量差距究竟有多大？
张召忠：中美两国相隔1万多公里，对比军事力量时有些东西要排除，比如陆军所有的常规性因素就不要计算了，射程在2000公里以下的武器也不要算了。要算的有洲际弹道导弹，美国洲际弹道导弹数量占全世界的一半还多，中国只占2%左右。世界上能飞1万公里不加油的战略轰炸机数量，美国占80%，中国没有。我们的轰—6轰炸机，整个航程5000公里，作战半径2500公里，刚能飞到“第二岛链”。再看核动力潜艇，美国占全世界的80%，中国也就占不到10%。美国拥有世界上绝大多数的核动力航母，我们的“辽宁舰”还只是训练航母，没有形成战斗力。美国的全球投送力量是100%，可以向全球任何地方投送，中国全球投送力量只是区域性的，只限中国的海域。所以说，中美武器装备的水平差距还是很大的。
《环球人物》：那您怎么看中国军事力量的发展趋势？
张召忠：中国并不寻求和美国在远洋对抗，也不寻求在全球诉诸武力。我们的军队到其他地区的行动多是任务性的，比如护航、撤侨等。中国军事力量的发展没有必要和美国比，服从我们自己的大战略即可。
同时，军事不可能成为决定性因素。冷战时，苏联和美国搞军事对抗，但苏联解体时，几百万苏军一枪没打就散架了。军事是服从政治的，不要过分放大军事的作用。关键是中国军队的政治要过硬。
军事评论员，时也势也
□ 余军
解放军少将和知名电视评论员，这两重身份如果张召忠只占其一，他的退休就不会引起如此之大的社会关注度。当这两种身份结合在张召忠身上时，他便成了少有的现象级人物。
俗话说，“时势造英雄”。张召忠从默默无闻的普通军人到万人瞩目的军中“明星”，与中国社会发展的大背景有着密切联系，是这个时代让张召忠走向荧屏，走入公众的视野。改革开放以来，中国与外界的交往越来越频繁，中国元素逐渐遍及世界的各个角落，成为一个有世界影响力的大国。所谓大国，一方面是对世界的影响大，另一方面受世界的影响也很大。所以，国人的生活方式日益受到来自外部世界的影响，人们无法也不愿意像过去那样生活在自己的小圈子中。随着国人对外面世界的兴趣越来越浓厚，原来少人问津的外语专业变得吃香起来，国际政治学、军事学都成了显学。人们在茶余饭后，在出租车上，都会津津乐道萨达姆、卡扎菲、奥巴马、安倍晋三。媒体作为普通人了解世界的重要渠道，也需要一些专业人士加盟其中。张召忠就成了最早走上荧屏，也最为成功的电视评论员之一。
天上不会掉馅饼。张召忠之所以能够成为媒体的宠儿，与其自身的勤奋努力、形象气质等是分不开的。他有着特殊的军事和外语背景：来自海军这样一个开放性的兵种，曾是北京大学高材生，在国外做过翻译，还是中国最高军事学府国防大学的教授……这一切使他有可能成为媒体最为倚重的对象。此外，张召忠也非常努力。如他自己所说：“我也不会玩，像打牌、打麻将、钓鱼，我都不会，只能看看书、写写文章、做做节目，有时也觉得自己真的挺无聊，但一辈子就这么过来了。”
独特的评论风格也是张召忠在电视荧屏上站稳脚跟的原因之一。长期的军旅生活带给了他良好的气质，三尺讲台上的功底练就了他敏捷的思维。在遇到棘手问题时，张召忠不像新闻发言人那样，说永远不会犯任何错误的话，也没有“恕不奉告”的外交言辞，而是敢于立场鲜明地作出判断。
然而，张召忠不是未卜先知的算命先生，难免会有预测失准的时候。另外，他的观点也常被人片面地理解，夸张地放大，引出了不少争议。有好事的网友整理出有关他的许多段子，并冠之以“战略忽悠局局长”。不料，生性豁达的张召忠欣然接受了这一“职位”，偶尔还以此自嘲几句。
在欧美发达国家，作为武装集团的一员，军人是沉默的群体，很少出现在电视节目中作评论员。张召忠为代表的军队学者有着军人的身份，使一些西方人士常常把他们的发言当作中国军方的真实意图。其实，这中间存在许多误解。张召忠并非严格意义上的指挥军官和参谋军官，而是一名军校教员和研究人员。他们要遵守军队的纪律，但是也可以向公众表达自己的观点。美国同样没有限制军校的文职教员和国防部文职防务分析员向公众发言。换言之，美国也有“张召忠”。
张召忠的学者身份决定了其能在荧屏上长期存在，也是中国军方允许其活跃在电视荧屏上的原因。不过，近年来，电视台和张召忠似乎都逐步意识到军人身份与电视评论员的冲突，已经很难见到他穿着军装出现在电视节目中。这一细节的变化，也是军队和媒体在合作过程中，逐渐发现问题、完善细节的表现。
张召忠在荧屏上的20多年，也是解放军日渐开放的20多年。有人说张召忠是个“大嘴巴”，整天胡说八道。试想，如果解放军没有自信、不够开放，我们又如何会听到张召忠们的“信口开河”？
张召忠的退休，仅仅意味着其军事职业生涯的结束，并不是从此远离公众的视线。用他自己的话说，有些节目照做，“和退休前没什么变化”。其他有着军人和学者双重身份的电视评论员们，也不会因为张召忠的退休而淡出人们的视线。因为，公众需要他们的专业视角，解放军允许，也在一定程度上需要他们向公众表达意见。
责编：许兰
