新闻 > 金台头条 > 正文
华尔街律师形象
美国社会对律师这一行业的批评眼下已经非常普遍，公众有时甚至会用一些极端、卑鄙的字眼去替代“律师”
如今供职于德国律师事务所Gleiss Lutz的律师Lars Markert曾在德国科隆国际投资法律中心的一次演讲中说过，“法律事务所为什么要处理那些金融领域的法律问题？原因再清楚不过了，就是因为钱。那些案件有时是那样旷日持久而异常复杂，但能够带来的利益无疑也是巨大的。”
在经济利益促使下，越来越多的美国律所走上了“秃鹫”之路，而面对“秃鹫”律所遭受的非议与质疑，《国际金融报》记者多次联系Robbins Geller高级合伙人Michael J. Dowd，遗憾的是，Dowd最终婉拒了记者进一步采访的邀请，只是简单地表达了自己能够理解某些人对于Robbins Geller业务形态的不满，“我们不是圣人，也不是恶人，我们只是律师，做着我们认为正确的事。”不过，Dowd也表示，能够每天和最优秀的律师一同工作，为别人提供支持和帮助，就已经足够令他感到自豪。看来，“秃鹫”们对于外界的非议并不很放在心上。
美国堪萨斯大学名誉教授James A. Brundage撰写过一篇论述关于美国社会中律师行业形象的文章，认为美国社会对律师这一行业的批评眼下已经非常普遍，公众有时甚至会用一些极端、卑鄙的字眼去替代“律师”，称他们为“秃鹫”、“婊子”和“道德沦丧者”，律师群体有时也会为职业公众形象的恶化感到不安。
诚然，从某种程度上说，Robbins Geller这些“秃鹫”的做法是“绑架”了中小股民的利益，似乎也背离了律师传统的行为模式和职业道德。而一些律师滥用集团诉讼攫取利益、分享远大于中小股东的胜诉成果，也给很多上市公司带来了困扰，确实有理由被批评。
Brundage教授表示，批评律师既不是美国所特有，也不是这几年才出现的新“潮流”，对律师的怨恨情绪古来有之，用著名法律学者Karl Llewellyn的话说，那就是“像猫的胡须一样浑然天成”。
事实上，在每个社会都存在着对法律专业人士的敌意，这些评价通常丑陋不堪，而越是成功的律师，越会招致怨恨和谩骂。这样的情况在其他类似等级的职业群体中并不多见，尤其是在美国社会，对于棒球和足球运动员、音乐家、演员，甚至明星都有着足够的尊重，更不用说是高学历的专业研究人员，绝大多数群体并不像律师那样“招黑”。
但是，我们不得不承认，华尔街“秃鹫”并非一无是处。
“秃鹫”的存在无疑有力保障了处于弱势地位的中小投资者的利益，同时也形成了对美国证券违法行为的严密监督，使得民事赔偿机制发挥出强大的威慑力。可以想见，败诉的违规上市公司、机构和个人承担高额违法成本后，其实施证券欺诈行为等违法行为的动力将几近丧失。
不可忽视的是，“秃鹫”的存在也同时弥补了政府监管在人力、物力、财力上的不足，降低了政府监管证券市场的成本。
“秃鹫”的杀伤力
最近几年，在华尔街遭遇律所集体诉讼的中概股中，最后大部分都没有什么好下场
尽管在被“秃鹫”攻击之后就丧生的案例不多，但这并不代表企业不会因此“脱层皮”。
早年间，分众传媒因涉嫌业绩造假，在集体诉讼和做空机构轮番轰炸下，最终选择于2013年5月私有化离开曾让江年春风光无限的华尔街，史玉柱的巨人网络和陈天桥的盛大游戏也都选择同样的方式离开美国。
而2014年5月上市的聚美优品，12月涉嫌出售假货和披露虚假信心等遭几家律师集体诉讼，股价随后遭遇重创，去年8月15日聚美优品的股价为37.89美元，2015年的1月3日收盘价则为13美元，跌了近2/3。同样，涉嫌业绩造假的遭到集体诉讼的新东方，目前股价也处在过去52周的最低位附近，跌去近一半。一旦律师胜诉，预计将获得非常高额的诉讼赔偿，而被诉公司损失之惨重也就可想而知。
此外，2013年8月美国4家律师事务所发起集体诉讼，指控兰亭集势作出了虚假和误导性声明。2014年9月，兰亭集势宣布支付155万美元赔偿就集体诉讼达成和解。
暂且不考虑以阿里巴巴的规模，为和解需要支付的赔偿会是一个什么样的天文数字。就目前而言，由于“秃鹫”来袭，对阿里巴巴的影响已经开始显现。
例如，美银美林将阿里巴巴集团的股票评级建议维持在“买入”不变，但同时将其目标价从132美元下调至116美元。美银美林发布《大行报告》称：由于管理层强调IPO以后的公司长期前景，因此该公司的利润率和商业化率仍处在过渡期中，这两项指标均出现了同比下降，原因是为支持本地服务、低线城市业务扩张计划以及移动搜索和地图等新业务而投入了营销和IT投资；移动商品交易总额的占比上升（在零售商品交易总额中所占比例为42%），而由于移动端广告较少的缘故，其商业化率不及PC平台；在商业化PC和排名系统的问题上不够激进，该系统更关注的是相关性和长尾关键词，目的是保护用户体验和留住广告主，这是因为有些竞争对手正在提供免费或低价的营销服务来吸引新客户。
其他分析师对阿里巴巴集团股票评级和目标价也作出了相应的变动。据《国际金融报》记者了解到，巴克莱银行的评级为“买入”，但将目标价从115美元下调至110美元；CRT Capital的评级为“买入”，但将目标价从122美元下调至110美元；Evercore ISI则将目标价从130美元下调至115美元。
除了以上机构仅是针对目标价进行调整以外，高盛集团对于阿里巴巴的预估似乎要消极一些。评级维持在“中立”不变，同时将其目标价从104美元下调至98美元。
阿里巴巴集团在去年9月19日IPO上市，发行价为每股68美元，挂牌首日收于93.89美元，该日的股票成交价也一直保持在89.95美元到99.70美元之间。随后，阿里巴巴集团股价一度停滞不前，直到2014年11月3日才突破100美元。并在11月13日，股价突破120美元，而目前则已回落至90美元附近。
其实，国内专家学者早就开始呼吁中国借鉴美国的集体诉讼，解决中概股遭遇“秃鹫”袭击的问题。中国国际经济法学会理事、深圳证券交易所法律部经理、国际金融法学博士邱永红在网易遭遇集体诉讼后就曾经撰文指出，中国的“代表人诉讼”还有大量复杂的诉讼技术难题，例如代表人的选任、诉讼事项的通知、上诉等。因此，他认为，我国当前很有必要借鉴美国集团诉讼制度，以充分保障广大投资者的合法权益，建立和健全证券欺诈的民事诉讼机制。
责编：邢若宸
