伊拉克動亂局勢升級 美是否應出兵各黨派爭論不休

海外網6月18日訊 英國經濟學人網站6月13日發表了題為《冷峻的深思熟慮》的文章。文章稱，伊拉克局勢升級，美國總統奧巴馬卻按兵不動，雖然他向外界解釋了自己對此問題的看法，但美國共和黨和民主黨卻對美國是否應該出兵干預產生分歧，爭論不休。

全文摘編如下：

避免進行咄咄逼人的提問是白宮記者團的標志。所以6月13日，記者們看著總統奧巴馬就伊拉克問題做出緊急聲明，卻並沒有圍繞美國在中東地區的作用對其進行質疑就不足為奇了。換句話說，記者們沒有問下列類似問題：總統先生，當你將美國軍隊撤出伊拉克時，你是否促進了恐怖活動的發生？總統先生，你是否有些后悔過去兩年內一直忽略對敘利亞越過邊境的非極端反對派武裝進行裝備和訓練的請求？

相反的，記者們允許奧巴馬解釋為什麼美國是有限度的卷入伊拉克戰爭，為什麼軍隊要耗費“幾天”才能被送入伊拉克，為什麼不能將陸軍送回去，以及為什麼伊拉克中央政府提出解決教派分歧的“真誠”政治計劃是有條件的。“我們不能為他們做這些事，”奧巴馬嚴肅的說。

“沒有人有興趣看到恐怖分子在伊拉克內部站穩腳跟，旁觀伊拉克陷入混亂也不會令任何人獲益。美國會盡自己的本分，”他補充說。“但你們要知道，伊拉克作為一個主權國家，最終還是要靠自己來解決所有的問題。”

但是，這樣說就夠了嗎？全球警察（指美國）這樣冷峻的理性會讓世界變得更加危險嗎？對奧巴馬謹慎和超現實主義（有些人會說犬儒主義）的質疑說明了一切。無論是敵人還是朋友都會聽取奧巴馬的意見。然后，他們看著暴力分子肆無忌憚的利用種族，教派和民族仇恨去挑戰國際秩序。最終，敵人和盟友都很想知道：世界會因為奧巴馬表示美國不願意對伊拉克問題進行干預而變得動蕩嗎？

不過，沒有人以任何方式去問奧巴馬伊拉克發生的一切是否是他的過錯。因為奧巴馬身后清晰可見的海軍陸戰隊一號直升機正等著將站在烈日下的美國總統，帶往北達科他州發表有關教育和減少貧窮的講話。記者們改為讓奧巴馬分析當前局勢。

他照辦了。對於全球恐怖問題，美國總統是一個聰穎，理性且嚴謹的觀察員。對於解釋為什麼認為軍隊能容易又可靠地解決這些問題是愚蠢的，他總是可以侃侃而談。當被問及如何看待伊拉克軍隊面對比自己數量少的敵軍放棄自己的崗位時，奧巴馬提出了一個很好的觀點。如果伊拉克軍隊不願意“挺身而出”，與軍事襲擊者進行戰斗，那它就是承諾和“士氣方面的問題”，這反映出該國的政治分歧。他表達了對遜尼派叛亂分子侵佔伊拉克什葉派聖地使暴力事件進一步惡化的擔憂。

他的觀察是合理的。可是這也是報道總統世界觀時令人沮喪的事情，比起瘋狂批評他的政治對手，奧巴馬冷靜清醒的分析一直更加理性，也少了很多虛偽。

華盛頓的共和黨人，充分認識到返回伊拉克在選民那裡沒有市場，因此他們通過指責總統允許世界分崩離析來取悅選民。這種舉措意味著，奧巴馬似乎不會再提及美國軍隊沒有能力穩定世界的言論。共和黨人並不是真的想讓奧巴馬用美國軍隊做事情。

因此，華盛頓最資深的共和黨人，眾議院議長，約翰·博納，6月12日批評總統對伊拉克日益升級的恐怖活動坐視不理，並補充說：“總統正在做什麼呢？睡午覺！” 博納還責備奧巴馬未能達成允許美國軍隊2011年后繼續留在伊拉克的任何協議。他敦促奧巴馬在局勢不可控制之前對伊拉克問題進行干預。

一些人猜測，美國軍隊會在伊拉克做什麼，掌握在共和黨手裡。博納6月12日說會向伊拉克政府提供工具包和技術援助。但他拒絕透露美國是否會發動空襲。亞利桑那州參議員約翰·麥凱恩也說，他不希望將陸軍送回伊拉克，盡管他希望解雇奧巴馬的國家安全團隊。2016年總統的有力候選人，肯塔基州參議員蘭德·保羅，也支持共和黨的不干預觀點，稱局勢“令人感到混亂”。

而像加利福尼亞州的參議員范士丹這樣的民主黨人，則對共和黨不承認自己曾經支持喬治·W·布什與伊拉克之間的戰爭表示譴責。共和黨人曾經“為損失慘重的的伊拉克戰爭加油助威，現在卻加入到譴責美國的隊伍中，而不是與總指揮一起應對危機，”她說。

總之，華盛頓各黨派就此問題的糟糕辯論，允許奧巴馬解釋為什麼世界是復雜的，為什麼這一問題需要他人來解決。這場辯論允許奧巴馬的對手模糊的談論“軟肋”及對領導權的需要，卻沒有講清楚那意味著什麼，更別說什麼他們要以空襲，武器轉讓等方式進行支持了。

美國應該改變路線嗎？奧巴馬的超現實主義外交政策有危險嗎？假如其他人不能解決威脅美國利益的問題怎麼辦呢？這些都是很好的辯論題目，但這卻會涉及到很多美國人不想再次糾纏的問題。因此，這些問題不會出現在華盛頓的辯論台上。

譯者：李萌

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

伊拉克阿杰迪達頻遭重創 戰后規劃被指存在不足

伊拉克動亂升級 恐怖組織步步緊逼

(責編：李萌、王棟)