恩格斯談19世紀英軍：軍官稱沒被鞭笞過的是怪物【2】

志願兵制度不可能使軍隊在戰時保持足夠的兵力，現在英國軍隊又遭到了這種困難。我們又看到了威靈頓時代的情形，即英國軍隊在一定的戰區內所能集中並隨后所能保持的兵力最多為3…4萬人﹔而由於英國人的同盟者現在已不是西班牙人，而是法國人，因此英國這支“英勇的小部隊”在聯軍的總數中就顯得微不足道了。

在不列顛軍隊中，有一種能充分說明不列顛兵士是從哪些社會階層招募來的制度。這就是用鞭笞來懲罰兵士。不論是法國軍隊或普魯士軍隊都不採用體罰﹔就是在許多其他人數較少的軍隊裡，也不採用體罰。甚至在大部分新兵為半野蠻人的奧地利，也有廢除體罰的明顯願望﹔例如，驅使受罰者穿過棒列的那種體罰，不久前已經從奧地利軍隊的條例中取消了。相反地，在英國“九尾皮鞭”……類似鞭笞盛行時期的俄國皮鞭的一種刑具……仍舊繼續採用。奇怪的是，每當議會裡提出改革軍隊條例的問題時，軍紀方面的老頑固總是極力維護“皮鞭”，而老頭子威靈頓本人特別顯得熱心。在他們眼裡，沒有受過鞭笞的兵士是某種不可想像的怪物。他們認為，勇敢的精神、高度的紀律性和不可戰勝的氣概這些素質，隻有背上帶有傷疤，至少挨過50鞭的兵士才會具備。

不應忘記，“皮鞭”不僅是造成一個人肉體疼痛的刑具，它還給他留下永不可磨滅的傷痕和終身的記號，給他打上了烙印。現在甚至在不列顛軍隊裡，這種體罰，這種烙印實際上也等於是終身的恥辱。受過鞭笞的兵士在自己的伙伴眼裡是可恥的。同時，根據不列顛軍隊的條例，對在前線的兵士的一切懲罰幾乎都是鞭笞﹔因此，同是這種懲罰，在它的維護者看來是在決定性時刻維護紀律的最好手段，而實際上它卻破壞紀律，渙散士氣並挫傷兵士的point d’honneur〔榮譽感〕。

這就說明了兩件非常奇特的事實：第一、在塞瓦斯托波爾城郊有大批英國逃兵。冬季，當英國兵為了在戰壕內擔任警戒而不得不作出超人的努力時，誰要是不能連續在兩個至兩個半晝夜內不睡覺，就要受到鞭笞！試想一想吧！受鞭笞的是那些在塞瓦斯托波爾城郊的戰壕裡英勇奮戰的英雄，是那些在因克爾芒會戰中出乎自己將軍意料之外獲得勝利的兵士！但是紀律條例的條文未留有選擇的余地。軍隊中最好的兵士因疲勞而受到鞭笞，他們蒙受侮辱后就逃到俄軍方面去了。未必再有什麼比這種逃跑更能清楚地表明鞭笞制度的全部罪惡了。在以往的戰爭中還沒有發生過某個國家的兵士大批地逃到俄國人那裡去的情況，因為他們知道，那裡對待他們會比在家裡更壞。第一次出現這種大批逃兵現象的榮譽屬於不列顛軍隊，英國人自己証明，正是鞭笞迫使兵士逃跑的。第二個事實是想建立遵守不列顛軍隊條例的外籍軍團的企圖完全破產了。看來，皮肉受苦的事外國人是決不願干的。那種遭受鞭笞的前景壓倒了獲得高額獎賞和優厚薪餉的誘惑。到6月底，外籍軍團招募的人數還不到1000人，而需要的是15000人﹔而且無疑地，假如當局試圖對這不聽話的1000人採用鞭笞制度，那就會引起怒潮而迫使當局讓步或立即解散外籍軍團。

英國兵的服裝和裝具是最不合適的。直到現在通行的仍是1815年軍隊中所採用的式樣，沒有作過任何改進。舊式后開襟的、奇怪的倒翻袖口的難看制服，仍舊是不列顛兵士的獨特之處。褲子瘦小而不方便。佩挂刺刀、子彈盒和背包用的交叉式皮帶的舊式樣，幾乎為所有的團一致採用。騎兵的制服比步兵的方便，並且質量要好得多，但它終究太瘦小，因而妨礙行動。此外，英國人是唯一在軍隊中保存了紅色制服的民族，納皮爾稱它為“驕傲的紅制服”。據說這種制服……英國兵穿上它時就像打扮起來的猴子……能用它耀眼的色彩給敵人造成恐懼。但是，天哪！凡是看見穿紅磚顏色制服的英國步兵的人，都必然承認，這種制服穿上四個星期后就完全不能唬人，反而令人可憐。為了恐嚇敵人，應該選擇耐臟的、不易沾灰和受潮的任何其他顏色。丹麥人和漢諾威人過去也曾穿過紅色制服，但很快就不穿了。第一次什列斯維希戰局向丹麥人表明，紅色制服和白色武裝帶對敵人來說是多麼好的靶子。

根據新的服裝規定，英國的紅色制服採用了普魯士的式樣。步兵帶著奧地利式的高筒軍帽或法國式軍帽﹔騎兵帶著普魯士式的頭盔。交叉式的皮帶和瘦小的紅褲子在某種程度上還保留著。這樣，變化就等於零了，所以，同服裝和裝具比較合理的其他歐洲軍隊比起來，不列顛兵士和過去一樣，仍將是一種奇觀。

然而，不列顛軍隊取得了一項大大超過其他國家的成就。這就是全部步兵都裝備著經過普裡契特改進的米涅式步槍。平時那樣固執己見的、統率軍隊的老將們怎樣能作出這樣大膽的決定，是難以想像的，然而他們卻這樣做了，因而將自己步兵的火力增強了一倍。無疑地，在因克爾芒會戰中，米涅式步槍以其極大的准確性和巨大的威力使英國軍隊獲得了勝利。每逢英國步兵成散兵線進行射擊時，它必定對裝備普通槍的任何敵人佔上風，因為米涅式步槍裝彈像滑膛槍那樣快。

(責編：劉猛、肖靜陽)