英國議會8月29日否決卡梅倫首相提出的對敘利亞動武的提議，給了“重兵壓境”敘利亞的美國總統奧巴馬當頭一棒。是繼續拉攏“對敘動武聯盟”，還是甩開盟友、對敘利亞“單打獨斗”，奧巴馬總統與美軍面臨抉擇。

　　集結“對敘動武聯盟”遇重挫

　　就在美軍“重兵壓境”、隨時准備對敘利亞動手之際，奧巴馬總統的“對敘動武聯盟”卻連遭重挫。29日，英國議會經過長達8小時的辯論，以285名議員投票反對、272名議員投贊成票的結果否決了英國政府軍事干預敘利亞局勢的動議。

　　英國首相卡梅倫會后表示：“尊重議會的結果，英國武裝部隊不參與軍事打擊敘利亞的行動。”英國國防部發言人也表示已部署到塞浦路斯阿克洛迪瑞基地的6架皇家空軍“台風”戰機，將作為防御措施，“不會參與任何對抗敘利亞的軍事行動”。

　　英方的表態是奧巴馬總統當天遭到的第二個重挫。29日，聯合國安全理事會五個常任理事國第二次開會討論敘利亞化學武器危機，就聯合國授權採取軍事行動攻擊敘利亞一事，但最終未能達成一致。這意味著美國如果對敘利亞動武，那將是未經聯合國授權的行動。

　　法國總統奧朗德也表示，敘利亞政府使用化學武器的行為必須受到懲罰，但同樣遭遇法國議會的挑戰，議會成員認為對敘利亞的打擊應該“師出有名”，不應該在聯合國調查小組沒有得出結論之前採取軍事行動。

　　美國的鄰居加拿大也表示暫時沒有對敘採取軍事行動的計劃。加拿大總理哈珀29日在回答記者提問時稱支持盟友可能對敘利亞的軍事打擊，但不會考慮參加軍事行動。加拿大曾經參加過美國領導的阿富汗戰爭，但沒有派出軍隊參加2003年的伊拉克戰爭。

　　除未獲國際支持外，國內壓力也日益成為奧巴馬必須考慮的因素。28日，114名美國眾議員發表聯名信，要求奧巴馬在對敘利亞採取軍事行動之前必須獲得國會的授權。信中警告稱，美國在沒有受到直接的生存威脅、同時沒有得到國會事先授權的情況下發動戰爭是違反三權分立原則的。

　　美國眾議院情報委員會主席麥克·羅杰斯直言不諱地說：“當我們面臨著如此艱難抉擇的時候，你是不是應該考慮議員們和民眾的意見？我個人認為，奧巴馬總統在作出軍事打擊決定前沒有與國會認真磋商過，也沒有聽到真正的民意，這相當不合適。”

　　美國眾議院議長博納則致信要求奧巴馬提供在敘利亞動武的法律依據，並要求其在發射導彈前，向美國民眾和國會議員解釋其在敘利亞問題上的目標、政策目標、總體戰略以及軍事行動可能帶來的成本。

　　有分析稱，如果此次奧巴馬繞過國會對敘動武，今后3年他在國會推動的議案必將遭到議員們的非難，這是奧巴馬必須事先考慮到的后果。

(責編：姚麗娜)