對敘動武，美國圖什麼--國際--海外網

對敘動武，美國圖什麼

2013年08月31日07:31|來源：海外網-人民日報海外版|字號：

摘要：反對使用化武，這顯然是道德制高點，也是國際社會的共識。然而，究竟是敘政府“頂風作案”，還是敘反對派“栽贓嫁禍”，眾說紛紜。關鍵時刻，美國站了出來。雖然背負著伊戰時所謂“大規模殺傷性武器”的尷尬，美國還是咬著牙表了態。

　　美國究竟希望在世界上扮演什麼樣的角色？美國似乎開始認真考慮這個問題了。

　　在化武“疑雲”中，美國稱自己截獲的敘利亞領導層之間電話記錄可以証明敘利亞政府軍使用了化學武器。這顯然被美國當作是可以對敘動武的“王牌”。

　　反對使用化武，這顯然是道德制高點，也是國際社會的共識。然而，究竟是敘政府“頂風作案”，還是敘反對派“栽贓嫁禍”，眾說紛紜。關鍵時刻，美國站了出來。雖然背負著伊戰時所謂“大規模殺傷性武器”的尷尬，美國還是咬著牙表了態。

　　幾乎所有分析都認為，全面開戰可能性不大，連續幾天的空中打擊最有可能。其目的不是就此推翻敘政府（當然，這也不太可能），而是對敘政府進行“懲罰”，讓其明白“使用化武”的嚴重后果，同時或許還能對敘政府施加壓力，將其拉上談判桌。

　　奧巴馬政府此次面對敘利亞“化武”事件的態度耐人尋味。在這之前，奧巴馬政府壓縮在中東投入的願望無比清晰。《華盛頓郵報》專欄作家大衛·伊格內修指出，埃及的將軍們、沙特的王子們、以色列的政客們，還有中東的其他保守勢力似乎都認為奧巴馬是個弱勢總統，他們隻能依靠自己保証自己的安全。

　　事實上，雖然中東多年來一直是美國的外交重點，但是，自阿拉伯世界動蕩以來，美國在中東似乎就陷入了進退兩難的境地。在埃及，美國猶豫之后放棄了長久以來的盟友穆巴拉克，有穆兄會背景的穆爾西被軍方罷職之后，美國態度模糊，迄今依然不用“政變”一詞，然而，美國的曖昧卻落得個兩頭不落好。在敘利亞，美國早早拋出“紅線”一說，卻在各種“疑似証據”面前縮手縮腳，直接影響了奧巴馬政府的可信度。

　　此次“化武”事件似乎為美國政府提供了一個契機。

　　無奈也罷，真心也好，對敘動武必將打擊敘政府的力量，讓在戰場上處於被動的反對派得以喘息，讓西方推翻巴沙爾政權的夢想再進一步。

　　同時，這也可以算是奧巴馬政府挽回“面子”的努力。按照美國的說法，敘政府動用化武，真正跨越“紅線”，不給敘政府一些教訓，奧巴馬政府顏面何存？奧巴馬政府的外交政策，尤其是對中東的政策，已經被百般詬病，是時候表現一下了。

　　當然，這無疑又是一個展示美國力量的機會。有分析甚至指出，或許有人認為奧巴馬總統弱勢，但是不能讓他們以為美國的軍事力量也很弱。

　　曾經，面對金融危機對發達經濟體的沉重打擊和新興市場的亮眼崛起，有人覺得美國世紀開始走向終結。如今，面對新興經濟體發展速度減慢和發達經濟體復蘇，有些人的信心強勢回歸了。

　　對敘動武，或許正好成為某些國家展示力量的平台，也或許正好成為他們在“阿拉伯之春”后重新設計中東版圖的開始。