大概去年的這個時候，埃及歷史上第一任民選總統穆爾西在民眾的歡呼聲中上台了。當時不僅是埃及舉國歡騰，全球輿論也是高度贊揚。唯一的反對聲音來自於被推翻的前總統穆巴拉克，他說：“埃及早晚還要陷入混亂之中。”不得不說，這位被外界稱為“獨裁者”的中東領袖，實在是太了解埃及了。

埃及的民主成果僅僅維持了不到一年。

從上月開始，埃及就爆發了史上最大規模的示威抗議，參加人數多達1400萬人，在極端的情緒化影響之下，群眾運動很快演變成暴動，於是軍方勢力介入。近日傳出軍方與穆爾西支持者的沖突造成民眾死傷的消息。究其政治溯源，隻能說是埃及領導層在國家走向上出現了分裂，現在的埃及雖然是一個已經高度世俗化的國家，卻仍然不能擺脫伊斯蘭宗教勢力的影響。穆爾西上台后也表現出了伊斯蘭化埃及的意圖，這同時激化了其國內意識形態上的斗爭。

為何在歡呼中的埃及民主化革命變成了如今的動亂，這難道是民主的失敗？如果這是失敗的民主化運動，那麼是否在穆巴拉克家族專制下的埃及才是該國最好的選擇呢？

稍具歷史常識的人都會發現，一次聲勢浩大的革命爆發后所葬送的時代，並不會馬上就催生一個完備的新時代。轟轟烈烈的法國大革命持續了幾十年，經歷過多少次動蕩才最終確立了共和國制度。中國的辛亥革命之后，也經歷過多年的戰亂與紛爭，才形成了民主政治的習慣。而今天的埃及革命剛剛經歷過一年，民眾對於民主化的概念尚未清晰。現在的民選總統被軍方罷黜，並不是一種歷史與革命的倒退，這隻能說是漫長的歷史進程中的曲折而已。

仔細觀察近些年的中東地區的“阿拉伯之春”革命就可以看出，大部分最初的革命都是由小事件引發，從中產階級游行示威開始，到大批民眾的“呼應”最終迫使舊有政權倒台，隨后再進行簡單的全民選舉。而這種選舉往往不會被發起革命的中產階級所掌控，大部分的選票是被數量龐大的民眾所裹挾，政治勢力為了迎合民眾民意，不得不組成民粹主義嚴重的政權。這種政權一旦形成，就無法進行現代意義上的民主化管理，被民眾喧囂所牽引的政權最終隻能重蹈舊政權的覆轍。

這種情況從穆爾西身上看就非常明顯，穆爾西剛剛以超過半數的選票當選總統之后，立刻暴露出他自身執政能力的不足。在舊有官僚與新政權體系的周旋中表現不佳，政治聲譽一直在下滑，民眾也因為日益低迷的經濟也對穆爾西充滿了怨言。而穆爾西面對著經濟惡化與政府收入減少，採取的竟然僅僅是漲油價、電價、水價等治標不治本的方法。

種種無能的表現導致了諸多政治勢力同穆爾西政權的對立，埃及國內的在穆巴拉克下台后分崩離析的多重政治勢力選擇了聯合，穆爾西的麻煩最終開始了。當面對著開羅廣場上的抗議浪潮難以平息的時候，這位民選的總統，曾經的民意最高代表既拿不出談判的方案，也無法控制大局。那麼在國家面臨被“撕裂”的情況下，軍方的罷黜舉動雖然在程序上不合法，卻不能不被認定為是有益於埃及國家的穩定的，這也是在逐漸民主化完善的國家中的軍隊的一種“特殊”的作用。