我走到福岛核电站一公里处

2017-02-23 10:59:21 环球时报

6年过去，如今的日本政府极力宣传“福岛很安全”。日本政府的话可信吗？带着诸多疑问，《环球时报》记者日前深入福岛县采访，寻找真相。

　　据《环球时报》记者了解，福岛渔民大约有千人，根据受灾前的渔船和捕鱼量情况，每人从东电公司获得不同金额的赔偿，生计没有多大问题。不过在当地一些渔民看来，痛苦的是“精神上的折磨”。捕鱼不仅是为了养家糊口，他们喜欢出海，如今却只能编渔网、捕捞试验用鱼，享受不到真正的乐趣。要想回到当初的捕鱼生活，至少要等10年，而那时他们已六七十岁。

　　“福岛县的捕鱼规模远不及地震灾害前。”福岛县渔业协同组合联合会指导部工作人员泽田忠明对《环球时报》记者说，事故发生后，福岛县的海产鱼贝类被检测出含有放射性物质，日本政府曾限制44种海产品发货上市。不过，情况在好转，自今年1月起，被限制的海产品降至12种，“今后有望全面解禁”。解禁速度是不是太快了？泽田从两方面向记者解释这一问题：海洋生物通过自身新陈代谢在不断排放身体中的放射性物质;污水虽然流进太平洋，但通过海洋自净能力，生态环境可恢复。

　　泽田的说法靠谱吗？广东海洋大学教授张建刚认为站不住脚。他对《环球时报》记者分析说，在海洋生物新陈代谢问题上，泽田忽略了一个重要前提——受到核辐射量是多少？以福岛的核辐射浓度，鱼类不可能排出所有有害物质。海洋确实有自净能力，但如果每天都排污水，海洋的自净能力远远跟不上。

　　《环球时报》记者通过现场采访发现，当地真正受生计问题困扰的是农民。福岛县耕地面积在日本排名第六，农业是其支柱产业。东电公司给农民的赔偿过几年就会到期，想想福岛农产品的销路，以及受污染很难种出果实的土地，农民以后该如何维持生计？日本《东洋经济》曾刊文称，福岛农民“被抛弃了”。

　　4. 甲状腺癌高发？可以这样解释

　　对于福岛核电站事故，日本官方遮遮掩掩的态度早已引发国内外的质疑。福岛县20日公布的最新数据显示，在针对事故发生时18岁以下的约38万人甲状腺检查中，被确诊(或似患有)甲状腺癌的有185人。日本学者此前研究发现，福岛儿童罹患甲状腺癌的几率比日本其他地区高出20至50倍。

　　在福岛县县民健康调查科工作的金成对《环球时报》记者解释称，有研究表明，患甲状腺癌和受到核辐射没有关联，但也不排除有人数年后才被查出患病的可能性。“之所以呈‘高发’的现象，主要是因为事故发生后，很多以前从未做过相关检查的人担心受核辐射影响，蜂拥做检查，造成‘高发’这种印象。”金成的这种说法，和其他属于日本官方的医学工作者的说法差不多。当然，类似说辞无法让人信服，日本“3·11甲状腺癌患者家属会”共同代表河合弘之曾公开抨击称，不承认其中的关联，这不等于否认有核事故灾害这回事吗？

　　日本民众对政府失望不止于此。它曾承诺，以最快速度废除原子炉。可6年来，说好的废炉迟迟不见动作，只是靠持续注水冷却原子炉，使其维持现状。福岛县危机管理部原子力安全对策科工作人员大野对《环球时报》记者说，废炉作业需要花30至40年时间。不过，有了解情况的日方人士对《环球时报》说，“自民党迟迟不肯彻底废炉，其实是想通过电力发展为自身积累资本。实际上对福岛而言，没有核电，能源完全够用”。

　　与做实事相比，日方可能将更多精力放在舆论控制上。2月12日，中国驻日本大使馆发布关于福岛核辐射的领事提醒，记者随即就此事进行报道。消息刚发出，记者就遭到日方指摘，声称中方发布的是“关于福岛核辐射的提醒”，但记者在标题中写的是“提醒注意福岛核辐射”，“两者的意思不同”。

　　《环球时报》记者近日曾试图采访双叶地区反对核发电同盟负责人石丸小四郎。石丸今年74岁，自1968年开始参与反对东京电力公司在福岛建设核电站的活动，他此前接受过不少媒体的采访。但这次记者联系时，对方以“身体不适”为由婉拒采访。上述了解情况的日方人士对记者表示，日本政府根本不可能废除核电站，因此看不惯总有民间组织跳出来搞反对活动。

责编：满晓彤