外媒：大多数西方人支持辅助自杀

    海外网7月21日讯 英国经济学人网站7月19日发表了题为《辅助自杀和安乐死》的文章。

    全文摘编如下：

（图片来源：经济学人网站） 

    托尼·尼克林森，前橄榄球和跳伞运动员，在一次出差过程中遭遇中风，之后发展成为闭锁综合征。这是一种无法治愈的疾病，病人意识清醒但不能动作或说话。尼克林森学会通过眨眼睛交流，从而能够描述他所承受的可怕的痛苦。囚禁在他的肉体的牢笼里而没有逃脱的机会，他想死。但由于英国不允许辅助自杀，他“现实的噩梦”不得不持续下去。

    死是可怕的，但对于许多病人来说，生的痛苦更让他们感到绝望。像尼克林森一样，有些人在医生的帮助下自主选择平静地死去。他们渴望一个人道的结局，基于自主原则，只要一个人的行为不伤害其他人，就不应该与自由社会的准则相冲突。本报支持辅助自杀的合法化。根据民意调查，在美国和西欧超过三分之二的人也支持这么做。

    你可能会想知道为什么政府不保障安乐死的权利。只有少数国家允许特定的人在医生的帮助下结束自己的生命。其他一些国家正在制定相关法律，或者像英国这样正在进行讨论。《经济学人》认为在英国上议院的一项法案中的限制过多，但是，没有理由因此而反对它。不论是否是自由派，政客们在面对复杂的道德问题时都应该放慢脚步。

    反对辅助自杀的声音很强烈。许多人持反对态度是因为道德或宗教的原因，有些医生表示这违背他们的“不伤害”的誓言。反对者还指出，处于弱势的人们可能会感到压力，想要为照顾他们的人减轻负担，更糟糕的是，他们可能会因为被欺凌而选择自杀。还有一个更广泛的争论，认为允许辅助自杀在某些情况下将导致一个趋势，即越来越多的人因为微不足道的原因被允许（或强迫）结束自己的生命。

    然而，支持的观点更有说服力。在一个多元化的社会，不应将某一宗教的观点强加给每个人。那些基于道德原因反对辅助自杀的人不必参与到讨论中来。医生眼中的伤害行为，在病人看来可能是解脱，而且希波克拉底誓言也不再是医学学生的标准程序。最大的争议是关于弱势群体的：他们的确可能感到压力，但这只说明要进行健全的心理辅导和精神评估，需要几名医生的认定病人心智正常且自愿进行。

    事实上，一些国家对辅助自杀的放宽限制，将会让这种实践变得更加普遍。这一点没什么不同寻常的，在道德问题上，绝对性是罕见的。当面对两难局面，社会在划出边界的同时进行探索。即使是看上去黑白分明的问题也是如此，比如道德禁止杀戮，但在战争和自卫的情况下却例外。辅助自杀也是如此，毫无疑问，每个社会的边界都会发展和演进，正如已经发生的情况一样。荷兰和比利时分别在2001年和2002年将辅助自杀合法化，但只有后者批准在身患绝症的儿童身上实施。

    在这样一个敏感而有争议的问题上，政客们应该对社会现实进行反映而不是引领。禁忌是由一国人民创造的，当他们放下成见，改变就会更加顺畅。大多数西方人似乎已经准备好了消除绝症患者辅助自杀的禁忌。应该让他们决定自己究竟想在这方面走多远。在这个问题上，渐进主义是必要的。

    在英国上议院进行辩论的这个法案将让辅助自杀在英国首次获得合法地位，但需要两名医生对病人进行评估，判断其的确想死并且只有不到六个月的生命。然后病人必须自行摄入致命药物。由于尼科林森的死亡并非迫在眉睫，这一法案对其不会有帮助。（在英国高等法院2012年否决其死亡的权力之后，他开始绝食并最终死于肺炎。）但是，要让数以千计的英国人避免遭受尼科林森的痛苦，还需要一年的时间。随着自由化程度的提高，这一法案将逐步获得更多公众的支持。我们希望它能够通过。

    编译：李白咏

    海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

    相关阅读：

    外媒：尼日利亚人重男轻女 一夫多妻盛行

    外媒解读：巴以冲突何时及如何解决？

    荷兰年轻人投身伊斯兰“圣战”

(责编：致远、郝伟凡)