移动客户端

克里米亚外借文物归属存疑荷兰左右为难

2014年04月22日13:22|来源：海外网|字号：

海外网4月22日讯 英国经济学人网站4月19日发表了题为《历史课》的文章。文章称，在克里米亚加入俄罗斯之前，当地的博物馆曾向荷兰借出了一些贵重文物以进行展览，而就这些宝物的最终归属问题则是成为了一个外交难题。

全文摘编如下：

“掌控过去者亦可掌控未来。”然而，奥威尔的这一格言在现在则是面临着一次新的检验。在俄罗斯得到克里米亚之前不久，位于塞瓦斯托波尔（克里米亚半岛城市）北部的巴赫奇萨莱博物馆（Bakhchisaray museum）将一些贵重的文物借给了荷兰以进行一项展览。而就哪一个国家应该被归还这些文物（以及其他来自克里米亚博物馆的物品）则是正在创造一个外交难题。

“让你自己被克里米亚的黄金所淹没。”位于阿姆斯特丹的阿拉德·皮尔逊博物馆（Allard Pierson Museum）这样夸口称。在之前，乌克兰从来没有借出过如此多的、大多是来自克里米亚的宝物。几个世纪以来，黑海半岛被侵略者所留下的珍宝所填满。此次的展览包括了来自公元前400年的一个塞西亚人的黄金头盔，来自于希腊殖民者的陶器，以及沿着丝绸之路而来的一个中国漆盒。“我们给出了我们最好的物品。”考古研究所克里米亚分支的一位馆长瓦连京娜·莫尔德温采娃（Valentina Mordvintseva）这样叹息道。她担心自己可能不会再次看到它们。

那么，谁才是合法的所有者？依据法律，乌克兰政府占了上风，因为阿拉德·皮尔逊博物馆是与乌克兰的政府签署了借用协议。而由于荷兰不承认俄罗斯兼并了克里米亚，因此乌克兰仍持有该财产。然而，荷兰同样也与借走文物的那些博物馆直接签署了合同。因此，阿姆斯特丹大学的一位教授表示，出于伦理上的理由，文物就要返还给那些博物馆。

荷兰外交部长弗朗斯·蒂莫曼斯（Frans Timmermans）对此则是不愿出手干预，但是他也同样想要避免被人们视为是对一种新形式的艺术品抢劫予以接受。这或许是不可能的；无论黄金是被返回至克里米亚还是基辅，双方都有可能指责荷兰的偷窃行为。

译者：张霓

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。