布朗摔跤案 你来做法官

海外网2月13日电 《读者文摘》（Reader’s Digest）美国版杂志近期发表了题为《布朗摔跤案 你来做法官》的文章。

全文摘译如下：

2003年圣诞节当天，南希·休·布朗带着女儿和外孙女去乔治亚购物中心一家名为AMC的电影院看《女儿一箩筐》。当天，去AMC的人很多。观看完电影后，当时年已63岁的布朗跟随着人群走向出口。就在走到电影院小吃部的时候，她被地上的警示牌绊倒，重重地摔在了地上。

在布朗摔倒之前的10分钟，AMC电影院的员工拖地了，并在地上立了一块写有“地面滑，请当心”的警示牌。警示牌是三角支架、由黄色的塑料做成的，警示语是用红色的大写字母构成的。

布朗是被警示牌绊住才跌倒的，头部撞在了铺有地毯的地上，事后及时被送往了医院。经过检查，医生告知她头部并没什么大碍、但左脚有几根骨头摔断了。布朗花了4个月时间才恢复了健康。两年后，布朗又做了一次左脚部手术，她坚持认为两次手术是有关联的。

手术后的一个月，也就是2005年12月，布朗和她的丈夫控告了AMC电影院，称该电影院把三角支架警示牌立在通道中间，给影迷们留下了摔跤的隐患。布朗一家要求电影院赔偿38.3万美元的医疗费和精神损失费。AMC的律师克里斯多夫?齐格勒（Christopher Ziegler）辩解道：“警示牌不该放在人员集中、最容易发生摔跤事故的地方吗？”

AMC电影院应该为此事负责吗？你来做法官吧！

3个法院花了4年的时间才敲定了此案。2005年，乔治亚州克莱顿县的一名州法官判处布朗一案的责任不在于电影院。

布朗家族声称，AMC把警示牌搁置在走廊中间，这给顾客们留下了隐患。

2008年，乔治亚州上诉法院判决，此案的责任方在于AMC电影院。AMC不服判处结果，于是向乔治亚州最高法院提出了上诉。结果，最高法院也表示支持布朗家族。“提示影迷有摔跤的隐患和风险是AMC电影院的法律责任，”最高法院的判决书写道。

2009年，克莱顿县受审了此案。陪审团商量了半个小时后，最终宣布，此案的责任不在于AMC电影院，布朗——2012年8月逝世——将得不到任何赔偿费。

你觉得此案的宣判结果是基于公平之上吗？电影院应该对布朗摔跤之事负责吗？

译者：姚凯红

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

谁是合法继承人？你来做法官

法官强迫父母为孩子换名字 你怎么看？

(责编：姚凯红、王栋)