然而，作为世界上最古老的宪政民主国家的总统，尽管我拥有下令进行军事打击的权利，但在美国安全没有遭到直接急迫的威胁下，我愿将这一做法提交至国会辩论。我相信，当总统的决定受到国会支持，美式民主会更强大。我相信，当我们团结一致，美国在海外的行动会更有成效。

　　尤其在近十年来，美国总统拥有更多的战争发动权、军队的重担越来越大，在何时动用武力的关键决策上，却置民意于不顾。

　　现如今，我明白伊拉克和阿富汗战争阴影犹存，无论军事行动规模如何被限制，都不受欢迎。无论如何，我已花了4年半事件结束战争，而不是开动战争。我们的部队已从伊拉克撤回，并即将从阿富汗回家。我明白，美国民众希望我们所有人都能将重心放在国家建设上，让人们回乡工作，教育子女，发展中产阶级，我更是如此认为。毫无疑问，你们问的是极难回答的问题，现在让我来对其中一些重要问题作答。这些问题，我从国会议员口中听说，也从你们给我的信件中读到。

　　首先，不少人问：这一行动是否会让美国滑入另一个战争深渊？有人写信告诉我，我们在伊拉克仍无法脱身；一名老兵则更直白地说：这国家厌倦了战争。

　　我的回答很简单：我不会让美国的脚踏入叙利亚的国土。我不会追求如伊拉克或阿富汗的开放式行动。我也不会采取类似利比亚或科索沃的长期空中打击。这次军事行动目标明确，即阻止阿萨德政权使用化学武器，并打击这一能力。

　　还有人问，如果我们不寻求阿萨德下台，那这样做是否有必要。一些国会议员说，仅对叙利亚采取“针刺式打击”是否有效。

　　让我们搞清楚这点：美国军方不会采取“针刺式”行动。每次有限的打击都在向阿萨德传递信息，而其他国家无法做到这些。我认为我们无法仅凭武力就将独裁者拉下台，我们从伊拉克战争中学到了这点，而这将令我们为今后所有发生的事情负责。但对叙利亚进行有目的的打击，将让任何独裁者在使用化学武器时三思而后行。

　　其他问题涉及遭到报复的危险。我们不会排除任何威胁，但阿萨德政权没有能力对我军构成严重威胁。他们或许会寻求其他方式的复仇，但这是我们每天都在面对的威胁。无论阿萨德还是他的盟友都不会有兴趣加速自己的灭亡。同时，我们的盟友以色列也能保卫自身，也会不加动摇地支持美国。

　　很多人还有一个更宽泛的疑问：为什么我们要卷入如此复杂的地区形势？就如同一个人写信讯问，阿萨德和那些追随他的人是否是人权的敌人？对此我想说，部分阿萨德的对手是极端分子。如果人们对阻止平民在毒气中受害无动于衷，“基地”组织就将从混乱的叙利亚局势中壮大力量。与我们合作的大部分叙利亚人民和反对派仅仅希望有尊严、有自由地生活在和平之中，在任何军事行动过后，我们将加倍努力实现一个政治解决方案，为那些拒绝暴政和极端主义的人们壮大声势。

　　最后，还有很多人问道，为什么不将这一行动留给其他国家去做？为何不寻找除武力之外的解决方法？

　　你们中的不少人也说，美国不要做“世界警察”。我同意。我其实强烈偏向于和平解决。在过去两年中美国政府尝试了外交手段和制裁措施，发出了警告，也寻求谈判磋商。但是，阿萨德政权仍在使用化学武器。

　　不过，由于美国有效的军事威胁和我与俄罗斯总统普京进行的有建设性的对话，我们看到，在过去几天里，出现了一些积极信号。俄罗斯政府展现了意愿，愿加入国际社会推促阿萨德放弃化学武器。阿萨德政权现在已经承认拥有这些武器，甚至说他们愿加入禁止化学武器公约。

　　这样的提议是否能成功施行，现在来说还为时过早。无论是何种协议，阿萨德政权都必须证明他们能信守承诺。但此提议或可实现在不动用武力的情况下，消除化学武器威胁，尤其在俄罗斯是阿萨德政权最强有力盟友之一的情况下。

(责编：于海军、刘猛)