有军方背景的埃及新政府刚刚成立一个月，在政治上仍然缺乏建树，没有对国内纷繁复杂的政治势力进行“调和”，反而使得矛盾更加激烈。当政治力量无法继续对抗议者奏效的时候，埃及军方终于动用了最原始的武力，对前总统穆尔西的支持者营地实施清场行动。这次军方的行动造成了200人死亡、8000人受伤的数字（截止8月14日16时），这是自穆巴拉克旧政权被推翻以来，埃及最为血腥的一天。

大概1年多前埃及人反对穆巴拉克独裁统治时，“革命的”穆斯林兄弟会打出的旗号有两个：民主、民生。这两个从未在埃及政坛上出现的词汇改变了埃及国内的面貌，埃及人第一次开始有国家主人的感觉。穆兄会借助民意上台后虽然实现了表面化民主，却仍然是比较低级的民粹民主或者说是“口号式”民主。

仔细观察近些年的中东地区的“阿拉伯之春”革命就可以看出，大部分最初的革命都是由小事件引发，从中产阶级游行示威开始，到大批民众的“呼应”最终迫使旧有政权倒台，随后再进行简单的全民选举。而这种选举往往不会被发起革命的中产阶级所掌控，大部分的选票是被数量庞大的民众所裹挟，政治势力为了迎合民众民意，不得不组成民粹主义严重的政权。这种政权一旦形成，就无法进行现代意义上的民主化管理，被民众喧嚣所牵引的政权最终只能重蹈旧政权的覆辙。

借助穆尔西上台一周年之际，埃及反对派支持民众抗议，最终竟演变成了另一场“政变”。军方是“政变”的主角，民众则是“政变”的鼓动者。

军方发动“政变”推翻穆尔西，扶植新政府的本意是扭转埃及日益宗教化的势头，弥合穆兄会执政造成的社会分裂局面，但新政府在上台一个月后动作乏力，最终急而选择通过暴力方式来实现维稳的意图，不仅增加了革命的“血腥味”，反而会令社会的分裂加剧。这无助于埃及国内的稳定与政治进步，更不可能让埃及新政府获得国际社会的支持，甚至会转向反对。

虽然此前我曾经认为埃及军方的政变改变不了埃及正在走向民主化道路的实质，但是军方对当权者的政变与对民众的“维稳”是截然不同的概念。全世界都理解埃及人的民主诉求，也了解埃及军政府的无奈与急迫。民主化的道路并非国家稳定的“良药”且不会立刻奏效，表面上的国家稳定也并不一定带来社会进步。面对着埃及国内目前纷繁复杂的政治势力格局，军方仍然只能选择对话与媾合。用暴力去消除敌对政治势力只能增加社会管理的成本，甚至会使得国家陷入“被撕裂状态”与恐怖主义的边缘。

埃及军方今天的举动，充分表明这个政府依然信奉穆巴拉克的强硬手腕，只会依靠暴力来影响民众。这一举动或许会令之前态度暧昧的美国限于尴尬，是继续支持打着民主旗号而施行铁腕暴力的埃及军政府还是选择有强烈宗教化倾向的穆尔西势力呢？叙利亚已经打了几年了，难道埃及也要陷于内战的边缘？无论如何，埃及今天的变动仍然会使国家动荡，而在动荡中漂浮的，是埃及普通民众渴望国家真正稳定的希望。

(责编：刘猛)