国际猛评：朝鲜战争并非是意识形态的胜利

金正恩向志愿军墓地献花

古今往来，战争的目的无非就是争夺利益，朝鲜战争也是如此。作为冷战后仍然留存的“准战争状态”地区，朝鲜半岛一直保持着对峙与紧张，交战各方都在历史的不同场合表现出了某种摩擦。然而战争结束60年，朝、美、韩都有大型的纪念活动，国内方面却没有动静，有媒体解读为中国人更加注重10月25日，即“跨过鸭绿江”的日子。

无论是中国还是美国，这些年对朝鲜战争的认识似乎正在变化，国内从将美国赶回三八线的自豪感中冷静下来，更多地开始反思此战的实际作用；而美国人则从最初的骨子里很沮丧变为十分乐观地回忆。奥巴马在庆祝活动上甚至发言称朝鲜战争并非平局，而是美韩取胜。其理由是韩国人至今生活在民主制度下并且经济具有很大活力，这与北方的贫困与压迫形成了鲜明的对照。这是美国总统首次对朝鲜战争做出评价，如此“积极正面”，也让人们感受到了浓浓的意识形态味道。

战争本身已成为历史，我们无需更多评价。现在奥巴马要给已经成为史实的东西“翻案”，实际上就是在推销美国的民主制度。同时，美国经济刚刚复苏，鼓舞民众的自信也是奥巴马的重要任务。可能要丢失世界霸主宝座的美利坚合众国，正需要一次历史性的刺激，来面对未来可能产生的“挫折”。

战争的胜负真的是那么重要吗？尽管距停战协定签署已经过去了60年，但直到今天，正式的和平条约迟迟没有到来。半岛甚至常常被推到战争边缘，离真正的“和平”还很远。之所以朝鲜半岛60年来一直处在交战状态，最主要的原因是美国试图利用这个地区作为战争跳板。数十年来，美国一边夸大朝鲜威胁一边增加军费，为军事介入朝鲜半岛辩白。如果真如奥巴马先生所言，美国已经成为该地区战争的胜利者，那么为什么没有在战后规划好战略利益格局，在今天仍然试图“消灭朝鲜”呢？

朝鲜半岛历来被视为中国的门户，虽然今天对60年前的那场战争有了更加深入的思考，但是仍然无法否认，它为中国迎来了相对和平稳定的边境环境。朝鲜战争非打不可也好，抗美援朝纯属误会也罢，这都已经成为了历史，并且无法作出任何假设。一个可以得出的事实就是，朝鲜战争并非是某种意识形态的胜利，并且这种“胜利”应该是双向的。苏联式的“布拉格之春”与美国式的民主孰优孰劣，都不由其他国家说的算。真正的胜利应该是生活朝鲜半岛上的人们说的算，而真正爱好生活的人是不会喜欢战争的。

(责编：刘猛)