大概去年的这个时候，埃及历史上第一任民选总统穆尔西在民众的欢呼声中上台了。当时不仅是埃及举国欢腾，全球舆论也是高度赞扬。唯一的反对声音来自于被推翻的前总统穆巴拉克，他说：“埃及早晚还要陷入混乱之中。”不得不说，这位被外界称为“独裁者”的中东领袖，实在是太了解埃及了。

埃及的民主成果仅仅维持了不到一年。

从上月开始，埃及就爆发了史上最大规模的示威抗议，参加人数多达1400万人，在极端的情绪化影响之下，群众运动很快演变成暴动，于是军方势力介入。近日传出军方与穆尔西支持者的冲突造成民众死伤的消息。究其政治溯源，只能说是埃及领导层在国家走向上出现了分裂，现在的埃及虽然是一个已经高度世俗化的国家，却仍然不能摆脱伊斯兰宗教势力的影响。穆尔西上台后也表现出了伊斯兰化埃及的意图，这同时激化了其国内意识形态上的斗争。

为何在欢呼中的埃及民主化革命变成了如今的动乱，这难道是民主的失败？如果这是失败的民主化运动，那么是否在穆巴拉克家族专制下的埃及才是该国最好的选择呢？

稍具历史常识的人都会发现，一次声势浩大的革命爆发后所葬送的时代，并不会马上就催生一个完备的新时代。轰轰烈烈的法国大革命持续了几十年，经历过多少次动荡才最终确立了共和国制度。中国的辛亥革命之后，也经历过多年的战乱与纷争，才形成了民主政治的习惯。而今天的埃及革命刚刚经历过一年，民众对于民主化的概念尚未清晰。现在的民选总统被军方罢黜，并不是一种历史与革命的倒退，这只能说是漫长的历史进程中的曲折而已。

仔细观察近些年的中东地区的“阿拉伯之春”革命就可以看出，大部分最初的革命都是由小事件引发，从中产阶级游行示威开始，到大批民众的“呼应”最终迫使旧有政权倒台，随后再进行简单的全民选举。而这种选举往往不会被发起革命的中产阶级所掌控，大部分的选票是被数量庞大的民众所裹挟，政治势力为了迎合民众民意，不得不组成民粹主义严重的政权。这种政权一旦形成，就无法进行现代意义上的民主化管理，被民众喧嚣所牵引的政权最终只能重蹈旧政权的覆辙。

这种情况从穆尔西身上看就非常明显，穆尔西刚刚以超过半数的选票当选总统之后，立刻暴露出他自身执政能力的不足。在旧有官僚与新政权体系的周旋中表现不佳，政治声誉一直在下滑，民众也因为日益低迷的经济也对穆尔西充满了怨言。而穆尔西面对着经济恶化与政府收入减少，采取的竟然仅仅是涨油价、电价、水价等治标不治本的方法。

种种无能的表现导致了诸多政治势力同穆尔西政权的对立，埃及国内的在穆巴拉克下台后分崩离析的多重政治势力选择了联合，穆尔西的麻烦最终开始了。当面对着开罗广场上的抗议浪潮难以平息的时候，这位民选的总统，曾经的民意最高代表既拿不出谈判的方案，也无法控制大局。那么在国家面临被“撕裂”的情况下，军方的罢黜举动虽然在程序上不合法，却不能不被认定为是有益于埃及国家的稳定的，这也是在逐渐民主化完善的国家中的军队的一种“特殊”的作用。