从披露出来的F40T护卫舰设想图来看，该型舰与国产054A型导弹护卫舰有一定的相似之处，但差异还是相当明显的。两级舰都采用了长桥楼、小长宽比船型，舰桥及上层建筑与舰体中部等宽，外形采用隐身化设计。但F40T的烟囱位于舰艇中部，后桅在烟囱之后，而054A型护卫舰的后桅与烟囱粘连，后桅在烟囱排烟口之前，与主桅距离很近。这显示F40T的动力舱室位置、结构可能与054A型有很大区别。两舰均安装76毫米主炮，主炮之后是垂直发射单元，但F40T的垂发单元与054A并不一样。此外， F40T在垂发系统之后、主舰桥之前，还安置了1门近防炮。这种布置方式可使近防炮获得极佳的射界，但会增加全舰长度。

　　总的来说，由于4000吨级的舰体有较为宽裕的舰内空间，F40T型护卫舰拥有更为完善的武器系统，尤其是其搭载的垂发舰空导弹（无论是安装国产中程舰空导弹还是MK41/48垂发系统搭载的“标准”-2/ESSM导弹），使得F40T具有了初步区域防空能力，而其反舰、反潜武器的搭载量也同样不差。但F40T为什么就输了呢？笔者认为，原因可能来自以下两个方面。

　　第一是F40T护卫舰方案高配置、高价格，导致最终报价超出了泰国海军所能承受的范围。与一般人所想象的不同，在高技术装备的制造方面，“中国制造”与“美国制造”在成本上并没有特别的优势。而F40T的区域防空能力，意味着要搭载高性能的雷达、垂发装置、导弹以及复杂的作战指挥系统，势必导致全舰价格居高不下。相比之下，韩国版的3000吨级护卫舰，反而是一种更成熟，而且可能更便宜的选择。

　　第二是F40T“中国壳西方馅”的形式实现起来非常麻烦且变数很多。由于泰国海军现有的装备属西方体系标准，因此其采购的新护卫舰，也要求在雷达、电子设备频段、作战指挥系统、数据链系统上能与现有的装备体系保持相同接口。此外在舰载武器装备上，也要求尽量采用泰国海军已有的装备（如主炮，泰国海军倾向于装备美制127毫米炮或意大利76毫米“奥托”炮，而国产76毫米舰炮的弹药是与“奥托”炮不通用的），以免造成后勤保障上额外的麻烦。这就造成中国即使获得F40T的订单，也只能造一个船壳（可能再加上动力系统），再由泰国海军采购舰载雷达、武器装备（包括MK41或MK48垂直发射系统），装到F40T的船体上。这样的二次舾装非常麻烦、会造成额外的成本；其次，美国如果拒绝向泰国出口雷达、作战系统、MK41垂发系统，怎么办？毕竟要将MK41垂发单元装到F40T上，势必要由美国技术人员、泰国舾装船厂人员、中方造船人员三方合作才能完成，美国完全可以“担心泄露MK41机密”为理由，拒绝出口MK41垂发系统，到时候泰国海军就会非常尴尬。笔者认为，或许正是考虑到这种风险，泰国最终还是投向了韩国护卫舰的怀抱。