调查显示民意分化

针对斯诺登曝光秘密项目之举，美国国内反应分化，多数政界人士给予谴责，认为他的行为触犯法律，是“叛国者”；民间阶层不少人士却把斯诺登视作“爱国者”，认为他揭批政府侵权之举。

路透社委托民意调查机构益普索开展的一项最新调查显示，接受调查的美国人中，31％认为斯诺登是爱国者，23％视他为叛徒；35％认为他不应受到起诉，25％认为他应接受全面法律制裁。

身份曝光后，斯诺登成为多项网络请愿活动的焦点。白宫网站“我们人民”请愿栏目一项希望总统贝拉克·奥巴马赦免斯诺登的请愿活动已经收集到6.3万个签名。

联署人数如果超过10万这一“门槛”，白宫必须正式回应请愿要求。

>>欧盟

司法委员致信七问美国

近来，“棱镜”秘密情报监视项目风波不仅在美国国内愈演愈烈，在欧洲也引发不小震动。欧盟官员表示，美国此举可能侵害欧洲公民的基本权利，并影响到未来美欧合作。

欧盟司法委员维维亚娜·雷丁10日致信美国司法部长埃里克·霍尔德称，“‘棱镜’这类项目以及授权此类项目所依据的法律可能会给欧盟公民的基本权利带来严重的负面影响”。

雷丁在信中就“棱镜”项目提出7个具体问题，并表示“鉴于问题的严重性”，希望霍尔德在双方14日于都柏林会谈时做出答复。雷丁的问题包括欧洲公民是否是美国“棱镜”项目的对象；欧洲人是否能够发现他们的数据被获取；欧洲人是否和美国人获得类似的对待等。

雷丁提醒霍尔德，欧洲议会可能将根据他的回复来评估跨大西洋关系。由于目前美国和欧洲正在讨论启动跨大西洋自由贸易区谈判，因此媒体猜测，“棱镜”项目可能会给谈判带来新的困难。

雷丁还批评据信参与“棱镜”项目的包括谷歌、“脸谱”和苹果在内的互联网巨头，称由于这些美国公司优先考虑美国法律而非欧盟基本权利，欧洲公民权利可能受到损害。

欧洲议会炮轰“棱镜”项目

11日，“棱镜”项目成为欧洲议会全会的辩论主题和议员炮轰的对象。欧洲议会自由党团主席、比利时前首相伏思达说，美国必须解释如何使用“棱镜”项目获得数据，是否违反欧盟数据保护政策。

由于在数据保护和隐私权方面存在分歧，欧盟和美国之前曾出现过矛盾，但欧盟出于反恐需要，还是做了一些让步，包括在2010年让美国获取欧洲银行数据、2012年向美国提供跨大西洋航班的乘客信息等。

但这次“棱镜”项目曝光却让不少欧洲官员感到失望。来自英国的欧洲议会议员克洛德·莫拉说，美国此举显然破坏了双方之间的信任，“美国政府必须按照欧盟的标准来处理欧盟公民的数据”。

专家说法

9·11事件改变美国国家“气质”

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣介绍，上世纪美国五角大楼文件泄密案时，美国政府曾试图以“国家安全”为由阻止文件的发表，但未果。法院判决指出，除非政府可以证明被泄露的文件直接而重大地损害国家利益，否则泄密人无罪。这也是美国一直引以为傲的人权和言论自由。

但9·11恐怖袭击事件发生后，他认为美国整个国家的“气质”都开始发生变化，政治自由开始收紧，政府、民众、包括法院在内，全社会都对可能影响国家安全的因素更加看重。金灿荣说，如果“棱镜”在9·11之前发生，简直不可想象，相信全美会爆发大规模抗议活动，但现在出了这样的事，好像公众中也没什么太大反应。斯诺登在美国民众中间的支持率也是一半一半。