海外网4月24日讯 《经济学人》周刊日前刊发名为《你们不受欢迎》的文章，讲述英国人对移民的看法。

本网编译如下：

大卫?古德哈德不喜欢那些外来者。他认为，英国政府前些年来采取的过于开放的移民政策是个完全的错误。虽然保守党领导下的联合政府已经大幅削减了移民数量，但在大卫看来，这远远不够。他不仅反对那些享受着福利的移民在生活在贫民区，却无法融入英国社会。同样也不喜欢那些像伦敦金融区或者硅谷那样高端、讲着英语的地方。他仅有的，是能够容忍在英超联赛中比赛的外籍球员——但也仅此而已。

他阐述了许多的理由。大卫现在运营着一家立场中间偏左的智囊团——第莫斯。他断言，外来者使得本地工人的生活更加艰难：他们挤占了公共资源；聚集的贫民区严重影响了城市形象。在使得英国变得多样化的同时，他们越来越不被视为同胞。当一个国家拥有太多外来移民的时候，当地居民就会转而反对福利国家，人们不愿意为一个看起来使得外来者受惠更多的福利系统买单。另外，新移民想要融入老移民的圈子也会更加困难。

按照大卫的说法，他这个观点并不是原创——尽管的确是他自己推出了移民会有损国家福利的观点。几乎所有英国人都支持这一理论：外来移民太多了。但是，《英国梦》这本书没有加入到一直以来的论战之中。他的观点是，分析一下移民过多所造成的不利影响会更有趣：分析移民如何在英国取得成就，他们为这个国家做出了怎样的贡献。这一部分在本书中还算是客观公平的，而且拥有很多的数据支持和理论依据。而结果就是，古德哈德的结论显得有些不伦不类。

在这本书中，移民被描写的非常多样化——就像英国社会本身一样。作者解释道，西非人和东非人、米尔布尔的巴基斯坦人和拉哈儿的巴基斯坦人之间就有许多的不同。非裔加勒比女人要强于男人。一些族群，比如被乌干达前总统阿明驱逐出境的印度人，已经取得了较大的成功。但同时，也有像索马里人那样的群体，依然在挣扎中。印度人虽然在经济上已经实现全球化，但是依然倾向于与本族群人通婚。而加勒比人则正好相反。

大卫尝试着更加关注那些没有获得更多重视的移民群体，和那些身不由己的移民。他经常造访聚居在布拉德福德的米尔哈尔人——生活在困境和孤独中的群体。但是，他的视线总是在更幸福、更有趣的故事之中停留。甚至，当他注意到人们的困苦时，他也只会“老实”的认为，像布拉德福德这样的城镇，已经开始变得更加融洽（至少数据是这么显示的）；他会说，阿訇会更加经常的使用英语做礼拜；年轻的巴基斯坦裔人比白人享有更好的教育机会。

在狡猾的证据基础上如实地承认事实，这种情况一而再再而三地破坏着论证。同高举种族主义强迫症患者的长期作战无处不在，比如大卫就提到这样一组令人震惊的数据。同样是递送简历，如果你的名字听起来像少数民族，那么得到理想回复的可能性几乎不到听起来像白人名字求职者的一半。

这本书出版之前，作者信心满满，但是之后并没有达到预期效果。大卫没能让读者相信他所说的移民绝对是一件糟糕的事情，甚至大卫自己都没能“一条道走到黑”。“移民百分之百有损于福利国家”——即使是他自己提出这样一个强硬的理论，如今，大卫的态度也变柔和许多。他的理论十年前在英国社会掀起一场争论浪潮，而今天他却认为只要外来户贡献到位，那么福利制度依旧可行。这本书秉行了社会学，可结果却在辩论学上面跌了跟头。《英国梦》破碎了。话说回来，如果他的理论取得了不错的社会反响，那么它差得可就不止一点半点了。（译者：王栋）