体育画报：采纳“3分制”胜利规则的理由

海外网5月10日讯 美国《体育画报》（《Sports Illustrated》）近期发表题为《采纳“3分制”胜利规则的理由》的文章。

全文摘译如下：

在北美职业冰球大联盟（NHL），取胜的方式有很多种。只要能确保胜利，常规时间、加时赛或者点球大战取胜都能在排名榜上获得两个积分。即便球队输球了，某种程度上也可以算是胜利——把比赛拖入加时或点球大战就能获得一个积分。

的确，在冰球比赛中怎么输比怎么赢更重要，在竞争季后赛名额需要拿分的关键时期尤其如此。这种“风险分散”的比赛形式可以追溯到1999-2000年赛季，那个赛季大联盟就开始奖励加时赛中失利的球队一个积分。从1983年起，五分钟的加时赛就被纳入大联盟的比赛规则了，但1999年前在加时赛中输球的一方还没有积分。现在只要球队挺过常规时间，就会获得至少一个积分。这一问题在04-05赛季停摆后发酵了，当时引进了新的规则，即为了消灭平局而执行点球大战。在常规时间打平，两支队伍在加时赛获得两个积分的概率就相等了；“我们都想拿两分，但（只要进入加时赛）一分是拿定了”，这成了大联盟各队的咒语。这种比赛规则体系是有缺陷的，它将怂恿球队消极保守并剥夺了加时赛中那些让人瞠目结舌的绝杀，而结果却是人为的平局。

一项即将在《体育经济邮报》上刊载的研究报告对从05-06赛季到11-12赛季期间的加时赛概率进行的审查，结果发现在4月份进行的比赛（争夺季后赛席位的时间段）打加时的概率比起10月份的要高47.8%。

解决这个问题方法很简单，即让点球大战前绝杀对手的球队获得3个积分，加时赛输球的球队不计积分。这多出来的1分会鼓励球队进攻而不是消极防守，能在平局时收货更多的进球而不是在自己的半场消极传球或是犹豫不敢进攻。“（球队这么做）纯粹是为了获得1分，”Bruin 电视台的实况解说Jack Edwards表示，“这会造成比赛中消极因素的增多，而进攻会越来越难以成效。”（本赛季场均进5.32个球，是03-04赛季以来的最低水平）