呼格案再審結果：宣告呼格吉勒圖無罪

15日上午，內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平帶隊向呼格吉勒圖父母送達再審法律文書，經再審，撤銷原判，判決呼格吉勒圖無罪。

海外網12月15日電 12月15日上午，內蒙古高級法院向呼格吉勒圖父母送達了呼格吉勒圖案再審判決書，對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內蒙古高院1996年作出的關於呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，並向其父母送達了再審判決書。內蒙古高院常務副院長趙建平：呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的，深刻的，對不起！

內蒙古自治區高級人民法院胡毅峰還送給呼格吉勒圖父母個人慰問金三萬元。

內蒙古自治區高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，証據不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以採納，判決呼格吉勒圖無罪。主要理由是：

一是原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向后拖動楊某某兩三分鐘到隔牆，與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗報告所述傷情不符﹔呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔牆上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符﹔呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔牆上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符。

二是血型鑒定結論不具有排他性。刑事科學技術鑒定証實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內附著物檢出Ｏ型人血，與楊某某的血型相同﹔物証檢驗報告証實呼格吉勒圖本人血型為Ａ型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能証實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他証據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理階段均供認採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述並不穩定。呼格吉勒圖關於楊某某身高、發型、衣著、口音等內容的供述與其他証據不符，其供稱楊某某身高１．６０米、１．６５米，尸體檢驗報告証實楊某某身高１．５５米﹔其供稱楊某某發型是長發、直發，尸體檢驗報告証實楊某某系短發、燙發﹔其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗報告証實楊某某穿著外套﹔其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的証人証言不吻合。原判認定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外，沒有其他証據予以証明。

呼格吉勒圖父母的街坊鄰居也來了，幾個老大娘都在哭，73歲的武清香說多好的孩子就沒了，一定要找到妄殺呼格的凶手。

呼格吉勒圖父親李三仁接受京華時報記者採訪時稱，自己暫時也不知道法院將如何判決，但始終堅信兒子無罪。對於當年辦案人員的責任追究問題，李三仁稱，“根據法律他們如果犯法了，就按照法律追究他們的責任”。

呼格吉勒圖家屬聘請的律師苗立稱，“從專業上說，這個案子當年肯定判錯了”。苗律師稱，通過查閱案卷，她並未發現呼格吉勒圖作案的証據，“肯定是疑罪從無，沒問題”。

苗律師稱，如果宣布呼格吉勒圖無罪，家屬對當年辦案的警方、檢方、法院工作人員的責任追究工作也將啟動，同時將根據《國家賠償法》提出國家賠償申請。

案件聚焦

內蒙公安廳開始調查呼格吉勒圖案全體辦案警員

呼格吉勒圖父母：我們倆這一晚幾乎沒有合眼

呼格案疑似真凶趙志紅一直在羈押 8年來未受審

“呼格案”唯一在場者：常被人認為同樣不是好人

呼格案被害女子父親：道歉沒有用 我要女兒活著（圖）

(責編：王化雲、喬飛翔)