2014-11-07 07:07:00|來源:華商網-華商報|字號:
肖鷹
對話人物
肖鷹,清華大學教授、知名文化學者。肖鷹曾多次批評趙本山的作品日益低俗化,並指責他並沒有盡到二人轉傳承人的職責。趙本山曾回應稱,二人轉就像豬大腸,並且自己並不在意二人轉傳承人的頭銜。
對話背景
57歲的生日剛過完一個月,趙本山再次成為輿論關注的焦點。
在國內,身為全國政協委員、遼寧省文聯副主席、國家一級演員的趙本山,中央、遼寧省、鐵嶺市三個級別的文藝座談會都沒有參加,引發外界的猜測。昨日新加坡媒體報道稱,趙本山妻子馬麗娟因為一起賣跑車案件出庭並且勝訴。由此,關於趙本山家人移民的傳聞成為網上熱點。
三次座談會都沒見趙本山,有學者將緣由歸咎於趙的作品低俗。昨日,肖鷹接受華商報專訪時表示,在他看來,趙本山近年來文藝作品日趨低俗化,而這種低俗演藝肯定不是廣大觀眾需要的,也不符合今年文藝座談會的新導向,因此羊年趙本山肯定再次無緣春晚。
批趙本山不是批二人轉
華商報:最近趙本山又沒有參加文藝座談會,大家又開始議論。在您看來這意味著什麼?
肖鷹:意味著趙本山作為演藝界一個標志性的,甚至包括央視在內的眾多媒體追捧推崇的一個標志性的人物,現在在新的國家文化政策和導向下已過時。現在中央、遼寧省、鐵嶺市幾個層面的文藝座談會都把趙本山拒之門外,就是拒絕把傳統曲藝二人轉低俗化和變成市場奴隸的信號,換句話說,把二人轉低俗化的趙本山時代要結束了。
華商報:我們看到自從哈文當上春晚導演后,趙本山退出春晚舞台,在您看來,他們兩者在文藝道路上有著怎樣不同的見解?
肖鷹:我覺得趙本山上不上春晚,不能簡單地解讀為趙本山和哈文兩人之間的見解不同,或者有什麼矛盾。我認為還是要從整個國家文化導向的層面來解讀。坦率說,從我們對央視春晚的運作來看,誰上誰不上春晚,特別是趙本山這樣標志性的人物上還是不上,絕對不是一個春晚總導演自己能夠決定的,甚至不是央視本身能夠決定的。
華商報:最近我聽您說二人轉太低俗,不能登大雅之堂,不應該上春晚,為什麼?
肖鷹:我覺得這是個誤解。我從來沒說過二人轉低俗。我指的是趙本山代表的所謂的二人轉。我對趙本山推行的“二人轉”有一個命名,叫“灰色二人秀”。有人認為我批趙本山就是批二人轉,這種說法是對我批評趙本山代表的低俗演藝的誤解。
華商報:拒絕趙本山,不代表拒絕二人轉?
肖鷹:對!我是批評趙本山對二人轉低俗化的扭曲表演,而不是批評作為東北傳統藝術的二人轉藝術。傳統二人轉確實有低俗的內容。二人轉作為我國非物質遺產的曲藝種類,是來自於田間地頭,有傳統鄉土藝術原生時期的粗野,但是,在其三百多年的歷史發展中,二人轉藝術經歷了從田間地頭到經典藝術的提升過程。
華商報:趙本山說過,二人轉就像豬大腸,可能就是俗的接地氣的藝術,您怎麼看?
肖鷹:趙本山說二人轉就是豬大腸,不能太文化,他這樣的說法閹割了二人轉三百年藝術升華的發展史。趙本山舍棄了二人轉的歷史藝術精華。二人轉表演的基本手法是唱說扮舞,唱是二人轉藝術的主體和精華。二人轉的說口,是附屬於唱的。比方說,二人轉如一個人有四肢,趙本山只是把腳丫子拿出來給人展示,而且還是把腳丫子那些低俗的內容拿出來並擴大化。這些年,不僅春晚觀眾越來越厭倦和反感趙本山的表演,而且廣大觀眾產生“二人轉低俗”的看法,一個重要原因,就是趙本山作為二人轉傳人,並沒有真正履行二人轉傳承人應有的職責,而是把低俗迎合市場的“灰色二人秀”作“綠色二人轉”推銷。
聚焦·趙本山:
二人轉 趙本山二人轉 低俗化 劇場功能 清華教授