首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2014年04月10日10:18|來源:海外網|字號:
海外網4月10日電 《讀者文摘》(Reader’s Digest)美國版雜志近期發表了題為《工人傷亡賠償案 你來當法官》的文章。
全文摘譯如下:
杰西卡·道格拉斯1998年4月22日生下了一位名叫杰米的女嬰。不久后,母女兩就搬去了與道格拉斯交往了一段時間的男友斯科特·摩爾家。盡管一家三口一起住了好幾個月,摩爾依然不確定自己到底是不是孩子的父親。事實上,他有申請給孩子做親子鑒定。DNA堅定結果9月份公布了:杰米確實是摩爾的孩子。而就在那時,達格拉斯帶著小杰米搬出了摩爾的家。盡管在那之后,摩爾沒有給孩子任何撫養費,但道格拉斯堅稱他依然是“杰米的父親”。
在收到親子鑒定結果不到一個月后,摩爾去了一座公寓大樓為雇主普雷斯蒂雷·佩因廷(Prestige Painting)工作。結果,一陣狂風將他所站的梯子吹到電線上去了,摩爾最終也因觸電身亡了。
道格拉斯以女兒的名義要求佩因廷賠償。2002年9月,工人薪酬委員會認為吉米有權獲得補償,因為根據《工人殘疾補償法案》,16周歲以下的兒童——無論是合法生的還是非法生的,無論是否跟已故的工人一起生活的——都有權獲得補償。地方法官判決佩因廷給道格拉斯支付500周的補償,每周補償金為252.33美元。
“這一切都是為了孩子著想,”道格拉斯的律師亞倫·沃爾(Allen Wall)說。
然而,幾天后,佩因廷向工傷上訴委員會提出了訴訟。羅伯特·W·梅西律師(Attorney Robert W. Macy)稱地方法院的判決出現了“法律錯誤”,指出,《工人殘疾補償法案》規定的是要獲得補償的孩子必須是和已故工人生活在一起。
結案
2003年,工傷上訴委員會推翻了地方法院的判決。然而,這案子並沒有就這樣結束。在接下去的4年裡,雙方關於此案爭議不斷。2007年12月,上訴法院做出了最后的判決:被繼承人斯科特·摩爾沒有遺棄他的女兒杰米·道格拉斯,但杰米並不是合法繼承人。
關於最終的判決,你有什麼想法?
譯者:姚凱紅
海外網國際頻道原創,轉載請注明來源海外網(www.haiwainet.cn),否則將追究法律責任。
相關閱讀:
(責編:姚凱紅、王棟)
讀者文摘 法官