然而，作為世界上最古老的憲政民主國家的總統，盡管我擁有下令進行軍事打擊的權利，但在美國安全沒有遭到直接急迫的威脅下，我願將這一做法提交至國會辯論。我相信，當總統的決定受到國會支持，美式民主會更強大。我相信，當我們團結一致，美國在海外的行動會更有成效。

　　尤其在近十年來，美國總統擁有更多的戰爭發動權、軍隊的重擔越來越大，在何時動用武力的關鍵決策上，卻置民意於不顧。

　　現如今，我明白伊拉克和阿富汗戰爭陰影猶存，無論軍事行動規模如何被限制，都不受歡迎。無論如何，我已花了4年半事件結束戰爭，而不是開動戰爭。我們的部隊已從伊拉克撤回，並即將從阿富汗回家。我明白，美國民眾希望我們所有人都能將重心放在國家建設上，讓人們回鄉工作，教育子女，發展中產階級，我更是如此認為。毫無疑問，你們問的是極難回答的問題，現在讓我來對其中一些重要問題作答。這些問題，我從國會議員口中聽說，也從你們給我的信件中讀到。

　　首先，不少人問：這一行動是否會讓美國滑入另一個戰爭深淵？有人寫信告訴我，我們在伊拉克仍無法脫身﹔一名老兵則更直白地說：這國家厭倦了戰爭。

　　我的回答很簡單：我不會讓美國的腳踏入敘利亞的國土。我不會追求如伊拉克或阿富汗的開放式行動。我也不會採取類似利比亞或科索沃的長期空中打擊。這次軍事行動目標明確，即阻止阿薩德政權使用化學武器，並打擊這一能力。

　　還有人問，如果我們不尋求阿薩德下台，那這樣做是否有必要。一些國會議員說，僅對敘利亞採取“針刺式打擊”是否有效。

　　讓我們搞清楚這點：美國軍方不會採取“針刺式”行動。每次有限的打擊都在向阿薩德傳遞信息，而其他國家無法做到這些。我認為我們無法僅憑武力就將獨裁者拉下台，我們從伊拉克戰爭中學到了這點，而這將令我們為今后所有發生的事情負責。但對敘利亞進行有目的的打擊，將讓任何獨裁者在使用化學武器時三思而后行。

　　其他問題涉及遭到報復的危險。我們不會排除任何威脅，但阿薩德政權沒有能力對我軍構成嚴重威脅。他們或許會尋求其他方式的復仇，但這是我們每天都在面對的威脅。無論阿薩德還是他的盟友都不會有興趣加速自己的滅亡。同時，我們的盟友以色列也能保衛自身，也會不加動搖地支持美國。

　　很多人還有一個更寬泛的疑問：為什麼我們要卷入如此復雜的地區形勢？就如同一個人寫信訊問，阿薩德和那些追隨他的人是否是人權的敵人？對此我想說，部分阿薩德的對手是極端分子。如果人們對阻止平民在毒氣中受害無動於衷，“基地”組織就將從混亂的敘利亞局勢中壯大力量。與我們合作的大部分敘利亞人民和反對派僅僅希望有尊嚴、有自由地生活在和平之中，在任何軍事行動過后，我們將加倍努力實現一個政治解決方案，為那些拒絕暴政和極端主義的人們壯大聲勢。

　　最后，還有很多人問道，為什麼不將這一行動留給其他國家去做？為何不尋找除武力之外的解決方法？

　　你們中的不少人也說，美國不要做“世界警察”。我同意。我其實強烈偏向於和平解決。在過去兩年中美國政府嘗試了外交手段和制裁措施，發出了警告，也尋求談判磋商。但是，阿薩德政權仍在使用化學武器。

　　不過，由於美國有效的軍事威脅和我與俄羅斯總統普京進行的有建設性的對話，我們看到，在過去幾天裡，出現了一些積極信號。俄羅斯政府展現了意願，願加入國際社會推促阿薩德放棄化學武器。阿薩德政權現在已經承認擁有這些武器，甚至說他們願加入禁止化學武器公約。

　　這樣的提議是否能成功施行，現在來說還為時過早。無論是何種協議，阿薩德政權都必須証明他們能信守承諾。但此提議或可實現在不動用武力的情況下，消除化學武器威脅，尤其在俄羅斯是阿薩德政權最強有力盟友之一的情況下。

(責編：於海軍、劉猛)