有軍方背景的埃及新政府剛剛成立一個月，在政治上仍然缺乏建樹，沒有對國內紛繁復雜的政治勢力進行“調和”，反而使得矛盾更加激烈。當政治力量無法繼續對抗議者奏效的時候，埃及軍方終於動用了最原始的武力，對前總統穆爾西的支持者營地實施清場行動。這次軍方的行動造成了200人死亡、8000人受傷的數字（截止8月14日16時），這是自穆巴拉克舊政權被推翻以來，埃及最為血腥的一天。

大概1年多前埃及人反對穆巴拉克獨裁統治時，“革命的”穆斯林兄弟會打出的旗號有兩個：民主、民生。這兩個從未在埃及政壇上出現的詞匯改變了埃及國內的面貌，埃及人第一次開始有國家主人的感覺。穆兄會借助民意上台后雖然實現了表面化民主，卻仍然是比較低級的民粹民主或者說是“口號式”民主。

仔細觀察近些年的中東地區的“阿拉伯之春”革命就可以看出，大部分最初的革命都是由小事件引發，從中產階級游行示威開始，到大批民眾的“呼應”最終迫使舊有政權倒台，隨后再進行簡單的全民選舉。而這種選舉往往不會被發起革命的中產階級所掌控，大部分的選票是被數量龐大的民眾所裹挾，政治勢力為了迎合民眾民意，不得不組成民粹主義嚴重的政權。這種政權一旦形成，就無法進行現代意義上的民主化管理，被民眾喧囂所牽引的政權最終隻能重蹈舊政權的覆轍。

借助穆爾西上台一周年之際，埃及反對派支持民眾抗議，最終竟演變成了另一場“政變”。軍方是“政變”的主角，民眾則是“政變”的鼓動者。

軍方發動“政變”推翻穆爾西，扶植新政府的本意是扭轉埃及日益宗教化的勢頭，彌合穆兄會執政造成的社會分裂局面，但新政府在上台一個月后動作乏力，最終急而選擇通過暴力方式來實現維穩的意圖，不僅增加了革命的“血腥味”，反而會令社會的分裂加劇。這無助於埃及國內的穩定與政治進步，更不可能讓埃及新政府獲得國際社會的支持，甚至會轉向反對。

雖然此前我曾經認為埃及軍方的政變改變不了埃及正在走向民主化道路的實質，但是軍方對當權者的政變與對民眾的“維穩”是截然不同的概念。全世界都理解埃及人的民主訴求，也了解埃及軍政府的無奈與急迫。民主化的道路並非國家穩定的“良藥”且不會立刻奏效，表面上的國家穩定也並不一定帶來社會進步。面對著埃及國內目前紛繁復雜的政治勢力格局，軍方仍然隻能選擇對話與媾合。用暴力去消除敵對政治勢力隻能增加社會管理的成本，甚至會使得國家陷入“被撕裂狀態”與恐怖主義的邊緣。

埃及軍方今天的舉動，充分表明這個政府依然信奉穆巴拉克的強硬手腕，隻會依靠暴力來影響民眾。這一舉動或許會令之前態度曖昧的美國限於尷尬，是繼續支持打著民主旗號而施行鐵腕暴力的埃及軍政府還是選擇有強烈宗教化傾向的穆爾西勢力呢？敘利亞已經打了幾年了，難道埃及也要陷於內戰的邊緣？無論如何，埃及今天的變動仍然會使國家動蕩，而在動蕩中漂浮的，是埃及普通民眾渴望國家真正穩定的希望。

(責編：劉猛)