國際猛評：朝鮮戰爭並非是意識形態的勝利

金正恩向志願軍墓地獻花

古今往來，戰爭的目的無非就是爭奪利益，朝鮮戰爭也是如此。作為冷戰后仍然留存的“准戰爭狀態”地區，朝鮮半島一直保持著對峙與緊張，交戰各方都在歷史的不同場合表現出了某種摩擦。然而戰爭結束60年，朝、美、韓都有大型的紀念活動，國內方面卻沒有動靜，有媒體解讀為中國人更加注重10月25日，即“跨過鴨綠江”的日子。

無論是中國還是美國，這些年對朝鮮戰爭的認識似乎正在變化，國內從將美國趕回三八線的自豪感中冷靜下來，更多地開始反思此戰的實際作用﹔而美國人則從最初的骨子裡很沮喪變為十分樂觀地回憶。奧巴馬在慶祝活動上甚至發言稱朝鮮戰爭並非平局，而是美韓取勝。其理由是韓國人至今生活在民主制度下並且經濟具有很大活力，這與北方的貧困與壓迫形成了鮮明的對照。這是美國總統首次對朝鮮戰爭做出評價，如此“積極正面”，也讓人們感受到了濃濃的意識形態味道。

戰爭本身已成為歷史，我們無需更多評價。現在奧巴馬要給已經成為史實的東西“翻案”，實際上就是在推銷美國的民主制度。同時，美國經濟剛剛復蘇，鼓舞民眾的自信也是奧巴馬的重要任務。可能要丟失世界霸主寶座的美利堅合眾國，正需要一次歷史性的刺激，來面對未來可能產生的“挫折”。

戰爭的勝負真的是那麼重要嗎？盡管距停戰協定簽署已經過去了60年，但直到今天，正式的和平條約遲遲沒有到來。半島甚至常常被推到戰爭邊緣，離真正的“和平”還很遠。之所以朝鮮半島60年來一直處在交戰狀態，最主要的原因是美國試圖利用這個地區作為戰爭跳板。數十年來，美國一邊夸大朝鮮威脅一邊增加軍費，為軍事介入朝鮮半島辯白。如果真如奧巴馬先生所言，美國已經成為該地區戰爭的勝利者，那麼為什麼沒有在戰后規劃好戰略利益格局，在今天仍然試圖“消滅朝鮮”呢？

朝鮮半島歷來被視為中國的門戶，雖然今天對60年前的那場戰爭有了更加深入的思考，但是仍然無法否認，它為中國迎來了相對和平穩定的邊境環境。朝鮮戰爭非打不可也好，抗美援朝純屬誤會也罷，這都已經成為了歷史，並且無法作出任何假設。一個可以得出的事實就是，朝鮮戰爭並非是某種意識形態的勝利，並且這種“勝利”應該是雙向的。蘇聯式的“布拉格之春”與美國式的民主孰優孰劣，都不由其他國家說的算。真正的勝利應該是生活朝鮮半島上的人們說的算，而真正愛好生活的人是不會喜歡戰爭的。

(責編：劉猛)