琉球學者：反感“中琉協調抗日” 兩國應是對等關系【3】

　　《環球時報》：在琉球獨立問題上，您如何評價美國的歷史角色？在成立“琉球民族獨立綜合研究學會”的過程中，是否考慮到美國的因素？

　　鬆島泰勝：在《舊金山和約》中，琉球人的權益是得到保障的。不過，后來美國卻把沖繩給了日本。實際上，我們在成立“琉球民族獨立綜合研究學會”過程中主要是借鑒菲律賓的經驗。當年，菲律賓總統曾為撤走美軍基地去美國訪問，與美國總統會談，在持久的努力下終於成功了。如果琉球獨立了，琉球的首腦也可以直接和美國交涉，讓美軍遷走。相對現在的縣知事交涉，概率要大得多。

　　《環球時報》：日本《產經新聞》猜測“琉球民族獨立綜合研究學會”成立與中國前幾天的輿論是“協調作戰”。真的是這樣嗎？

　　鬆島泰勝：《產經新聞》的推測完全沒有根據。我們對琉球民族獨立的研究只是反對日本政府的活動，絕沒有要跟外國勾連起來。不過，我們認為中國現在不該提這樣的問題。當年琉球滅國時，中國都不管。琉球與中國應該是對等的關系。我認為，琉球過去不是中國的屬國，而是像日美安保條約下的盟國。中國專家現在提出這樣的問題，反而容易引起沖繩人的反感。

　　這次由於釣魚島爭議引起中國提出琉球問題。我認為，中日釣魚島紛爭主要責任在日本政府，日本政府擅自對釣魚島進行“國有化”，惹得中國介入進來。而令沖繩人最擔心的是，如果中日因此發生戰爭，受害最大的就是沖繩。我們主張將釣魚島問題重新擱置起來。對相關海域資源共同開發利用。

　　我們“琉球民族獨立綜合研究學會”將通過持續不斷的研究和討論，准備不斷推出一些相關論文集，在社會各個層面擴大影響，並通過聯合國相關組織來和日本政府及地方自治體政府進行交涉，促成他們正視琉球民族的自決權要求。