安倍擬修憲恢復日本宣戰權 允許在境外動武【2】

　　以“宣戰權”操弄國民感情

　　【台灣《聯合報》5月5日文章】 題：宣戰憲法日相安倍晉三正在鼓動“膨脹的民族主義”，以作為推動其“膨脹的安倍經濟學”之民粹動力。

　　主要戲碼是欲修廢日本在戰后由美國主導的和平憲法，其關鍵在第9條“不設軍隊?放棄宣戰權”等規定。倘若安倍是玩真的，美國將如何回應？

　　二戰后立即出現了美蘇兩大陣營的全球對峙，美國在西太平洋第一島鏈建立了一環扣一環的軍事同盟，但皆以“防御”為主，而不主張主動“攻擊”。如台美的《中美共同防御條約》、《美韓共同防御條約》等均是如此，而《美日安保條約》的精神亦然。至於由美國主導的日本和平憲法，更是標明“不設軍隊?放棄宣戰權”。

　　因此，安倍揚言要修廢和平憲法，不啻既公然宣示要“軍事崛起”，亦要恢復日本的“宣戰權”。倘系如此，美國是否亦願改變在和平憲法與《美日安保條約》下的“共同防御”關系，而支持日本公然主張耀武揚威的宣戰憲法？

　　安倍修廢和平憲法的意念是無可饒恕的，因為他在實際上未必能修憲得逞，但最不可原諒的是他又進一步鴆毒污染了日本的民心，用大動員參拜靖國神社、宣稱不知“侵略”為何物，及揚言恢復宣戰權等來操弄國民感情。如果安倍此種暴走手段能獲得美國容許，那麼德國亦可恢復納粹主義。

　　美國如果坐視日本修廢和平憲法，即不啻給了日本一張軍事空白支票。其后果不僅在鼓勵日本的狂人政客，更無異於給日本原已具有的瘋狂民族主義加了一注興奮劑。這是美國願意面對的后果嗎？

　　【日本《每日新聞》5月3日社論】 題：反對修改憲法第96條安倍首相和自民黨在今年夏季的參議院選舉競選綱領中提出修改憲法第96條。憲法中，緊隨第96條之后的是以下基本理念。

　　第97條：本憲法對日本國民所保障的基本人權，是人類為爭取自由經過多年努力的結果，這種權利已子過去幾經考驗，被確信為現在及將來國民之不可侵犯之永久權利。

　　第98條第一款：本憲法為國家的最高法規，與本憲法條款相違反的法律、命令、詔敕以及有關國務的其他行為的全部或一部，一律無效。

　　憲法保証普遍原理不被一時的多數派乘勢修改，修憲要滿足嚴格條件。正因此，我們反對修改第96條。

　　美國如今仍需取得參眾兩院三分之二以上多數才能提出修憲案，59次修改憲法、被自民黨當作參照對象的德國亦是如此。重要的是修憲論戰的質量和成熟度，而非修憲程序。那些修改過憲法的國家具備這些條件，而日本不具備。